6530 liens privés
Récente vidéo d'Usul sur Bernard Friot et le salaire à vie (différent du revenu de base).
Très bonne critique et historique de notre société. Mais bien plus qu'une critique ce sont des propositions concrètes pour sortir du marasme ambiant.
Les idées de Bernard Friot sont très intéressantes.
A voir et à creuser absolument !
(source : http://www.reseau-salariat.info/1ef534b7d365a5b978e3632066681102?lang=fr)
[Edit]
A 26 minutes superbes remarques sur les personnes à la retraite ! C'est vrai que j'entends souvent ça autour de moi.
Conf d'Isabelle Attard et Frédric Toutain à PSES sur le fonctionnement du parlement français.
Isabelle Attard est elle-même députée, c'est très intéressant d'avoir son éclairage vu de l'intérieur.
Ce qui ressort de cette conf :
- Le dysfonctionnement de la politique en France est avant tout du à la structure des institutions.
En tout cas c'est rafraîchissant pour les neurones d'écouter des personnes comme Isabelle Attard et Frédéric Toutain !
Extraits :
« au cours des trente dernières années, le PIB et la productivité ont progressé alors que le revenu médian américain a stagné et que l'emploi a baissé, écrit Wallach dans son livre. L'innovation technologique a joué un rôle important dans cette tendance. »
« à titre d'exemple, en 1990, GM, Ford et Chrysler ont généré 36 milliards de dollars de chiffre d'affaires et ont embauché plus d'un million d'ouvriers. Les "Big Three" actuels (Apple, Facebook et Google) génèrent plus d'un billion de dollars de chiffre d'affaires et n'emploient qu'environ 137 000 personnes.. »
« Ce changement a créé une situation où de plus de plus de capital revient à un pourcentage de plus en plus petit de la population : 5% de la population est sur le point de détenir 70% du capital, avertit Wallach. »
--
C'est fou comme l'humain sait faire preuve d’intelligence quand à l'invention de nouvelles technologies et d'idiotie profonde quand à sa manière d'organiser la société et d'inventer de nouvelles manières de vivre.
« Science sans conscience n'est que ruine de l’âme » disait quelqu'un...
Il en va de même pour les technologies, plus nous évoluons technologiquement plus nous devrions évoluer sur le plan démocratique et écologique (au sens large (et noble)).
Puisque on à l’intelligence de réaliser des prouesses technologiques on devrait également avoir l’intelligence de réaliser des prouesses sociétales (bonheur, liberté, tolérance, démocratie réel, écologie toussa toussa...).
Tout est dit et de manière positive !
Copié collé du commentaire de ZeShaarli :
« [...] Nous savons très peu de choses sur les effets à long terme de la consommation de nourriture traitée aux pesticides [...].
Vu ce qu'elles font aux plantes/insectes/champignons, pas besoin de faire des études à rallonge pour comprendre que ça ne doit pas faire beaucoup de bien... »
Bientôt en France ? ...
... http://www.actu-environnement.com/ae/news/plan-velo-paris-2015-2020-24260.php4
Oui :)
En ce qui me concerne c'est non également ! (cf. les commentaires)
Qu'ils aillent se faire foutre avec leurs technologies aliénantes au possible !
La technologie c'est bien, réfléchir et comprendre la société qu'elle façonne c'est encore mieux.
C'est pas parc-que ça existe et que c'est techniquement réalisable qu'on doit le créer et encore moins l'adopter.
Bon article de synthèse sur la consommation de viande dans le monde.
TL;DR:
« Sinon, on peut aussi s’orienter vers des régimes «flexitariens» : moins de viande mais de meilleure qualité et plus riche en protéines végétale. La viande n’est d’ailleurs pas l’aliment qui fournit le plus de protéines : le soja en contient deux fois plus. »
C'est pour ma part ce que je fais depuis plusieurs années. Moins de viande mais de meilleur qualité.
Notes explicatives très inspiré sous forme de dessin, traitant de la Politique et de l'engagement politique (différent de l'engagement EN politique).
À faire tourner à tata Jeanine et à son voisin M. Michu !
Le Bio, future norme ?
J'espère.
Voir aussi : "Les 10 choses à retenir à propos de l’indemnité kilométrique pour les cyclistes"
http://transports.blog.lemonde.fr/2015/01/26/les-10-choses-a-retenir-a-propos-de-lindemnite-kilometrique-pour-les-cyclistes/
Intéressant le principe des accorderies (http://www.accorderie.fr/) :
« Chaque échange de services est comptabilisé dans une banque de temps, selon le principe « une heure de service rendu vaut une heure de service reçu », quels que soient le service rendu et les compétences exigées. »
« Le maire [...] souhaite que les messages sur les panneaux soient désormais « libres, culturels et citoyens ». »
Wawh ! Comment quoi avec un peu de volonté...
Une idée sympa pour lutter contre le gaspillage alimentaire.
Je suis bien d'accord, j'ajouterais que cette "mouvance" rentre dans la pure continuité consumériste de notre société, "vite achetez les nouveaux objets connectés qui sont trop bien, tout le reste à la poubelle".
Puis y'a un moment donné faut prendre du recul et se poser des questions sur la réelle utilité des choses.
Ils vont nous servir à quoi ces objets connectés ?
Essentiellement à nous faire gagner du temps dans notre vie quotidienne (comme bien d'objets qu'on a déjà en fait, voiture etc.).
Est-ce que depuis qu'on a plein d'objets/technos qui nous permettent d'aller plus vite, on a l'impression d'avoir plus de temps ?
- Non c'est même le contraire (et tout le paradoxe est là), plus on a d'objets qui nous permettent de gagner du temps, moins on a de temps.
Donc une qualité de vie qui dans sa globalité a tendance à baisser, alors que le but initial était une meilleure qualité de vie.
Sans compter le fait que pour pouvoir se payer ces nouveaux objets (qu'il faudra sans cesse racheter pour des plus mieux bien, qui ne manqueront pas de sortir entre temps), il faudra travailler plus, donc moins de temps.
Cercle vicieux qui n'en finit plus...
En plus, j'ai l'impression que tous ces objets, plutôt que de nous émanciper vout justement faire de nous "des robots" ("je ne réfléchi plus à ce que j'achète pour remplir mon frigo ce sont des algo qui s'en occupent pour moi").
Bref, je ne suis pas contre le progrès au contraire. Mais à un moment donné faudrait se poser les bonnes questions et se demander ce qu'est le progrès etc.
Pas mal...
"L’exécutif parisien espère faire interdire les sacs en plastique à usage unique".
Bonne chose, notamment pour les sacs de fruits et légumes, je me dis qu'on pourrait très bien s'en passer comme on s'est passé des sacs de caisse.