7827 liens privés
« Le maire [...] souhaite que les messages sur les panneaux soient désormais « libres, culturels et citoyens ». »
Wawh ! Comment quoi avec un peu de volonté...
Une idée sympa pour lutter contre le gaspillage alimentaire.
Je suis bien d'accord, j'ajouterais que cette "mouvance" rentre dans la pure continuité consumériste de notre société, "vite achetez les nouveaux objets connectés qui sont trop bien, tout le reste à la poubelle".
Puis y'a un moment donné faut prendre du recul et se poser des questions sur la réelle utilité des choses.
Ils vont nous servir à quoi ces objets connectés ?
Essentiellement à nous faire gagner du temps dans notre vie quotidienne (comme bien d'objets qu'on a déjà en fait, voiture etc.).
Est-ce que depuis qu'on a plein d'objets/technos qui nous permettent d'aller plus vite, on a l'impression d'avoir plus de temps ?
- Non c'est même le contraire (et tout le paradoxe est là), plus on a d'objets qui nous permettent de gagner du temps, moins on a de temps.
Donc une qualité de vie qui dans sa globalité a tendance à baisser, alors que le but initial était une meilleure qualité de vie.
Sans compter le fait que pour pouvoir se payer ces nouveaux objets (qu'il faudra sans cesse racheter pour des plus mieux bien, qui ne manqueront pas de sortir entre temps), il faudra travailler plus, donc moins de temps.
Cercle vicieux qui n'en finit plus...
En plus, j'ai l'impression que tous ces objets, plutôt que de nous émanciper vout justement faire de nous "des robots" ("je ne réfléchi plus à ce que j'achète pour remplir mon frigo ce sont des algo qui s'en occupent pour moi").
Bref, je ne suis pas contre le progrès au contraire. Mais à un moment donné faudrait se poser les bonnes questions et se demander ce qu'est le progrès etc.
Pas mal...
"L’exécutif parisien espère faire interdire les sacs en plastique à usage unique".
Bonne chose, notamment pour les sacs de fruits et légumes, je me dis qu'on pourrait très bien s'en passer comme on s'est passé des sacs de caisse.
Documentaire très didactique, c'est un indispensable, à voir par tous !
Il y est expliqué ce qu'est l’impôt (parallèle est fait entre le taux d’imposition d'un pays et le niveau de démocratie dudit pays). Au delà de l’impôt il est très éclairant sur pas mal d'aspects de notre société.
Superbe travail de vulgarisation de la part de ceux qui ont fait le film, encore une fois merci ARTE !
Dispo en steaming jusqu'au 30 septembre.
Rediffusé les 7 et 18 octobre.
Dispo en VOD sur le site d'ARTE.
Une sauvegarde est aussi dispo ici : http://media.suumitsu.eu/?file=Docu/Arte%20-%20D%C3%A9chiffrage.webm
Un reportage sur Copenhague, la ville avec les gens "les plus heureux de la planète".
Je veux le même mode de vie dans les villes françaises. :)
Intéressante réflexion sur la richesse et sur nos modes de vie.
L’abstentionnisme et les scores du FN en France aux élections européennes d'hier soir drainent beaucoup de négativité (peur des populismes etc.).
Plutôt que d'écouter et de lire le torrent inutile et déprimant d'infos qui s'abat sur les médias (Internet compris), j'ai regardé cet entretien (datée d'hier juste avant le résultat des élections), de David Van Reybrouck.
Et ben c'est sacrement remotivant ! Prenez une quarantaine de minutes au calme pour la regarder ce n'est pas du temps perdu promis !
David Van Reybrouck (https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Van_Reybrouck), y expose les idées de son dernier livre « Contre les élections ».
Le titre du bouquin est brut de fonderie et provocateur, en fait, tout le contraire de cet auteur belge. Il explique avec brio le problème du modèle électif actuel et surtout il propose des solutions.
Ce n'est pas rare (et même de plus en plus fréquent) sur Internet d'entendre parler du tirage au sort, jusqu'ici les vidéos que j'avais pu voir sur le sujet ne m'avaient pas trop convaincus tant les conférenciers semblaient à fond dans leur « idéologie », prêt à tout pour défendre cette idée de « tirage au sort ».
David Van Reybrouck au contraire a beaucoup plus de recule sur le sujet, par exemple, il dit clairement que si demain un politique lui demandait son avis sur le fait de passer à un système par tirage au sort, il déconseillerait vivement de passer d'un coup à un tel système.
Je pense que son bouquin vaut le détour. Tirage au sort.
Extrait :
« Nous devons donc inventer un après-Web composé d’objets autonomes, sans adresse, présents simultanément en un grand nombre de points de l’espace informationnel, repérables par leur identité. Ces contenus seront des espèces de virus, capables de se dupliquer, de s’archiver, de se mouvoir, de se mettre à jour, aussi de se cacher si nécessaire pour échapper aux robots qui auraient pour mission de les éradiquer. »
Un autoblog 2.0 ? :)
Intéressant.
« La question importante c'est : "Est-ce que une société est capable de donner une place utile à chacun de ses membres ?" ». Martin Hirsch, interview dans VoxPop - Arte avril 2014
(via @Bertrand)
C'est dés maintenant que les différentes autorités devraient commencer à se poser les bonnes questions... et à encadrer ce domaine au profil des patients.
Sans ça ça va pas être beau...
Des légumes qui ont le goût, et la texture de la viande.
Je reprends le post de Seb Sauvage, rien à dire de plus :
« Mais oui bien sûr ! Et puis après ça sera un passe pour entrer chez nous, un cheval de Troie sur notre ordinateur au cas où, un accès à notre compte bancaire au cas où (avec possibilité de gel si jamais on fait des choses illégales)... non mais hé ho ? Oh et puis j'imagine la franche partie de rigolade le jour où quelqu'un s'amusera à pirater le système pour arrêter toutes les bagnoles de la capitale d'un coup. »
Très bonne réflexion (au delà de l'aspect vie privée) sur le paiement avec les cartes sans contact (type NFC).
Effectivement avec ce genre de techno on aura tendance à encore plus dépenser, puisque même pas besoin de sortir la carte ni de rentrer un code...
Remarque intéressante dans les commentaires :
« J’ai une autre théorie à soumettre sur le sujet.
question : sur quel type de transaction une banque ne fait pas d’argent ?
réponse : le paiement en liquide. »
...
J'aurais pour ma part nommé cet article : "La souffrance éthique se retrouve dans TOUS les métiers".
Étant donné que le mot d'ordre est aujourd'hui :
« Vous êtes ici pour faire de l'argent, par tout les moyens. La question n'est pas de savoir si ce que vous faites est bien ou mal » [1]
Donc toute personne qui travail est confronté à ce genre de cas de conscience.
[1] Au passage : je n'ose imaginer ce que cette manière de penser va donner sur l'éducation des enfants, parce que tous ces manager/chefs/chefs d’entreprises/professeurs/coach/etc., qui répètent ce genre de phrases à leurs employés/étudiants/etc., ben j'imagine bien qu'ils disent la même chose à leurs enfants :
« La question n'est pas de savoir si ce que tu fais et bien ou mal, si tu ça peut t'amener à faire de l'argent fais-le »
oO