7825 liens privés
" C'est un tournant majeur. Le Conseil constitutionnel a, pour la première fois, estimé que la protection de l'environnement peut surpasser la liberté d'entreprendre dans une affaire portant sur l'exportation de pesticides. Cette décision, qui concerne les producteurs de pesticides en France qui exportent à l'étranger, va avoir des effets considérables dans l'élaboration des règles de droit.
"
https://www.europe1.fr/societe/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-les-pesticides-ne-pas-raisonner-avec-des-frontieres-mais-penser-planete-terre-3947162
" Décision du Conseil constitutionnel sur les pesticides : "Ne pas raisonner avec des frontières, mais penser planète Terre"
" L’écologie de marché, c’est-à-dire la prolongation du néolibéralisme dans le domaine environnemental, n’est pas plus capable de faire bifurquer l’économie vers une trajectoire écologiquement soutenable qu’elle ne réduit les inégalités.
Heureusement, il y a une alternative. Aux États-Unis, avec Alexandria Ocasio-Cortez et Bernie Sanders, en Grande-Bretagne autour de Jeremy Corbyn, et dans d’autres pays, les mouvements progressistes ont engagé la bataille du Green New Deal. Dans l’imaginaire étatsunien, la référence au New Deal se rapproche de ce que peut représenter en France le programme du Conseil national de la résistance Les jours heureux. C’est le moment de l’histoire récente où justice et solidarité ont été le plus loin en matière économique et sociale. Pour réussir la transition écologique il faut redonner aux peuples la maîtrise collective de leur devenir et garantir de nouveaux droits, réinsuffler l’espoir et ré-ouvrir l’horizon des possibles. "
" Le dégoût qu’inspire le gaspillage consumériste doit être un levier d’action pour élaborer d’autres modes de production et de consommation. Une longue révolution culturelle s’engage, commençant par la réduction drastique de cette machine à frustrations qu’est la publicité et la mise en avant de nouveaux indicateurs de richesse. "
" Cette mutation écologique, de la production comme de la consommation, ne peut être populaire sans que de solides garanties soient apportées aux salariés. "
Earth Your Oasis in Space. WHERE THE AIR IS FREE AND BREATHING IS EASY.
....
Vision du futur.
« De l’infiniment grand à l’infiniment petit, cette série d’animation observe l’humanité à la loupe et replace l’Homme dans un univers dont il n’a jamais été le centre. De l’univers aux gènes, des écosystèmes au corps humain, chaque épisode nous permet d’appréhender des grandeurs et concepts difficilement imaginables par notre cerveau. Prenez quelques minutes pour contempler l’univers de l’extérieur de notre nombril ! »
Magnifique série, qui voit le jour et peut être diffusé sur Arte grâce à une campagne de crowdfunding réussi.
(chaque point est un peu plus développé sur le lien)
-
Une fiscalité socialement juste au service de la lutte contre le changement climatique
-
Un service public de la rénovation énergétique des logements
-
La possibilité donnée à toutes et tous de se déplacer proprement
-
Le droit à une alimentation saine et durable pour toutes et tous
-
Développement massif des énergies renouvelables
-
La fin des cadeaux aux grandes entreprises
Car oui aujourd'hui "la politique des petits pas" ne suffit plus, le problème n'est pas au niveau individuel. C'est très bien de faire un compost, d'éteindre la lumière, mais... Comme dit Cyril Dion « Oui nous pouvons et devons tous faire des efforts. Mais tous les efforts ne se valent pas. Dans le monde 100 entreprises seraient responsables de 70% des émissions de GES. »
"Montrer l'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul."
En effet. Les citoyens sont prêts à moins polluer etc. mais ce sont les grosses entreprises, les riches, les dominants qui doivent montrer l'exemple. D'une parce-que ce sont eux qui polluent le plus, de deux parce que ce sont eux qui ont créé et imposé le système d’hyper-consommation dans lequel on est.
Et la première étape c'est d’arrêter de valoriser le fait de sur-consommer, d’arrêter de montrer à travers la publicité que je suis cool et quelqu'un de bien seulement si je possède la dernière grosse voiture à la mode.
C'est l'idée que je voulais faire passer quand j'ai twitté ça :
« Dire aux gens "on augmente les taxes pour des raisons écologiques" quand par ailleurs on ne fait rien ou presque pour l'écologie, c'est se foutre de la gueule des gens. Les gens l'ont bien compris et ils sont plus en train de manifester pour ça que pour l'augmentation elle-même »
On ne peut pas faire de l'écologie contre mais seulement avec les gens. Et la première étape pour faire avec, c'est d’arrêter de se moquer des gens.
Rien que ça, ça va être douloureux pour les dominants, le CAC 40, et particulièrement les Gouvernements parce que ils ne savent pas faire. Ils vont devoir apprendre rapidement, où laisser leur place.
« les gens étaient dans la rue (à l'origine) car l'essence a augmenté de 10% »
C'est pas tant l'augmentation des carburants mais la conscience douloureuse (et bien réel [1]) qu'on leur en demande toujours, plus alors que d'autres se gavent, qui a fait sortir les gens dans la rue.
Je suis persuadé que les gens sont prêts à moins consommer/polluer mais ils veulent de l’équité et qu'on se moque pas d'eux quand on met ça en place.
Qui peut croire que Macron a augmenté le prix du carburant pour des raisons sincères d'écologie ?
(je rappelle que quelques semaines avant l'apparition des Gilets jaunes le ministre de l'écologie a démissionné à grand fracas tellement l'écologie n'était pas prise en compte par le gouvernement).
Je souscris à 100% à ce qui est dit ici.
Voir le livre de Philippe Bihouix - L'Âge des low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable
Aurélien Barrau, est un astrophysicien spécialisé dans la physique des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9lien_Barrau
Autant j'ai pu y croire à une époque autant je ne crois plus au pouvoir de changement des "petits gestes individuels" (même si ça n’empêche pas de continuer d'en faire).
Le tweet d'Attali en début de mois suite à la Marche pour le climat :
" Combien de ces manifestants sont ils végétariens? Combien ont banni l’usage du plastique? Combien trient leurs déchets? Combien vérifient qu’ils ne consomment aucun objet ou service dont la production est gaspilleuse d’énergie? Combien sont « positifs »? https://instagram.com/p/Bnd9cpKBi_J/
Qu'on peut traduire ainsi : "tu pollues ne serait-ce que parce que tu respires, donc viens pas la ramener sur le réchauffement climatique"
Est le tweet le plus ordurier (quand on sait qui est le bonhomme) que j'ai jamais lu. Attali est une sous-merde absolue pacequ'il est tout à fait conscient de ce qu'il tente de faire quand il poste ce tweet.
La récente émission de Cash http://shaarli.mydjey.eu/?5PTgiA sur le plastique montre très bien comment les multinationales ont depuis des décennies reporté leur responsabilité sur le dos des consommateurs donc des individus.
Il est maintenant clair pour moi que l'individu n'est pas responsable des problèmes écologiques de la planète. Contrairement à ce que nous font croire les industriels, ce n'est pas l’individu qui a choisi la société dans la laquelle on vit, mais bien les industriels et autres forces économiques qui ont façonné cette société. L’individu n'ayant que très peu de chance de ne pas s'y conformer.
Dire que la société est ainsi (surconsommation, toujours posséder plus) parce-que l'individu est ainsi, est une erreur. L'individu est ainsi parque qu'on a créé un cadre global qui l'oblige à devenir ainsi. Qu'on définisse et décide d'aller vers un cadre globale plus respectueux de l’environnement et l’individu sera tout à fait content de s'y inscrire. Il sera même plus heureux car il sera moins en contradiction avec des valeurs qu'on a je pense tous au fond de nous.
En ce sens je ne vois pas de contradiction entre ne pas avoir de pratique individuel particulièrement écolo (caricaturalement : posséder une voiture, acheter sa bouffe en grande surface , manger à McDo etc.) et demander une société respectueuse de l'environnement et un avenir désirable.
Si on attend tous d'être des petits Saints-écolo pour demander une société vertueuse et respectueuse de l'environnement on est pas sorti de l'auberge, même les plus écolos d'entre nous ont des contradictions et "polluent". Et surtout parce qu'on a pas 200 ans pour y arriver.
"Au moment où le diesel est poussé vers la sortie dans tous les transports, ces trains à pile à combustible, construits dans l’usine Alstom de Salzgitter, en Basse-Saxe, ne rejettent aucun gaz polluant mais de la vapeur d’eau à l’échappement. Ils offrent une belle promesse : transporter 300 personnes à une vitesse maximum de 140 km/h. Ils disposent d’une autonomie de 1 000 km après avoir été rechargés en quelques minutes en hydrogène via une station mobile installée au milieu de cette ligne."
\o∕
Bonne nouvelle.
« Ce sont les politiques de réduction du trafic automobile. Et c’est avec Jacques Chirac, quand il était maire, que l’amorce a eu lieu. Pour remédier à l’explosion du trafic, il a fait poser des potelets tous les 1,50 mètre, a divisé par deux le stationnement sur la voirie et l’a rendu payant. Dès lors, le trafic a commencé à décroître. Les municipalités suivantes ont accéléré la cadence, via l’aménagement de voies cyclables et piétonnes. »