Intéressant le principe des accorderies (http://www.accorderie.fr/) :
« Chaque échange de services est comptabilisé dans une banque de temps, selon le principe « une heure de service rendu vaut une heure de service reçu », quels que soient le service rendu et les compétences exigées. »

« Le maire [...] souhaite que les messages sur les panneaux soient désormais « libres, culturels et citoyens ». »

Wawh ! Comment quoi avec un peu de volonté...

Je suis bien d'accord, j'ajouterais que cette "mouvance" rentre dans la pure continuité consumériste de notre société, "vite achetez les nouveaux objets connectés qui sont trop bien, tout le reste à la poubelle".

Puis y'a un moment donné faut prendre du recul et se poser des questions sur la réelle utilité des choses.

Ils vont nous servir à quoi ces objets connectés ?
Essentiellement à nous faire gagner du temps dans notre vie quotidienne (comme bien d'objets qu'on a déjà en fait, voiture etc.).
Est-ce que depuis qu'on a plein d'objets/technos qui nous permettent d'aller plus vite, on a l'impression d'avoir plus de temps ?
- Non c'est même le contraire (et tout le paradoxe est là), plus on a d'objets qui nous permettent de gagner du temps, moins on a de temps.
Donc une qualité de vie qui dans sa globalité a tendance à baisser, alors que le but initial était une meilleure qualité de vie.
Sans compter le fait que pour pouvoir se payer ces nouveaux objets (qu'il faudra sans cesse racheter pour des plus mieux bien, qui ne manqueront pas de sortir entre temps), il faudra travailler plus, donc moins de temps.
Cercle vicieux qui n'en finit plus...

En plus, j'ai l'impression que tous ces objets, plutôt que de nous émanciper vout justement faire de nous "des robots" ("je ne réfléchi plus à ce que j'achète pour remplir mon frigo ce sont des algo qui s'en occupent pour moi").

Bref, je ne suis pas contre le progrès au contraire. Mais à un moment donné faudrait se poser les bonnes questions et se demander ce qu'est le progrès etc.

"L’exécutif parisien espère faire interdire les sacs en plastique à usage unique".

Bonne chose, notamment pour les sacs de fruits et légumes, je me dis qu'on pourrait très bien s'en passer comme on s'est passé des sacs de caisse.

Un reportage sur Copenhague, la ville avec les gens "les plus heureux de la planète".
Je veux le même mode de vie dans les villes françaises. :)

L’abstentionnisme et les scores du FN en France aux élections européennes d'hier soir drainent beaucoup de négativité (peur des populismes etc.).
Plutôt que d'écouter et de lire le torrent inutile et déprimant d'infos qui s'abat sur les médias (Internet compris), j'ai regardé cet entretien (datée d'hier juste avant le résultat des élections), de David Van Reybrouck.

Et ben c'est sacrement remotivant ! Prenez une quarantaine de minutes au calme pour la regarder ce n'est pas du temps perdu promis !

David Van Reybrouck (https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Van_Reybrouck), y expose les idées de son dernier livre « Contre les élections ».
Le titre du bouquin est brut de fonderie et provocateur, en fait, tout le contraire de cet auteur belge. Il explique avec brio le problème du modèle électif actuel et surtout il propose des solutions.
Ce n'est pas rare (et même de plus en plus fréquent) sur Internet d'entendre parler du tirage au sort, jusqu'ici les vidéos que j'avais pu voir sur le sujet ne m'avaient pas trop convaincus tant les conférenciers semblaient à fond dans leur « idéologie », prêt à tout pour défendre cette idée de « tirage au sort ».
David Van Reybrouck au contraire a beaucoup plus de recule sur le sujet, par exemple, il dit clairement que si demain un politique lui demandait son avis sur le fait de passer à un système par tirage au sort, il déconseillerait vivement de passer d'un coup à un tel système.

Je pense que son bouquin vaut le détour. À lire après avoir vu la vidéo !

Intéressant.

« La question importante c'est : "Est-ce que une société est capable de donner une place utile à chacun de ses membres ?" ». Martin Hirsch, interview dans VoxPop - Arte avril 2014

C'est dés maintenant que les différentes autorités devraient commencer à se poser les bonnes questions... et à encadrer ce domaine au profil des patients.
Sans ça ça va pas être beau...

Je reprends le post de Seb Sauvage, rien à dire de plus :

« Mais oui bien sûr ! Et puis après ça sera un passe pour entrer chez nous, un cheval de Troie sur notre ordinateur au cas où, un accès à notre compte bancaire au cas où (avec possibilité de gel si jamais on fait des choses illégales)... non mais hé ho ?  Oh et puis j'imagine la franche partie de rigolade le jour où quelqu'un s'amusera à pirater le système pour arrêter toutes les bagnoles de la capitale d'un coup. »