10384 liens privés
« Napoléon Bonaparte, par la loi du 30 floréal an X (20 mai 1802), rétablit l'esclavage et la traite hors du sol de France conformément à la législation en vigueur avant 1789. »
Ah bon pas antidémocratique ?
Michel Noblecourt, du Monde confond "constitutionnel" et "démocratique", ce n'est pas parce que cette mesure est inscrite dans la constitution qu'elle est démocratique encore moins quand c'est pour faire passer la "loi travail 2" qui vise à supprimer tout droit aux salariés.
Sinon bon résumé de ce qui se trame avec la "loi travail 2" de Macron.
Extraits :
« Emmanuel Macron veut aller vite et les syndicats veulent ralentir sa marche sur la réforme du code du travail au maximum. Le président de la République sait que la période estivale n’est pas propice aux mobilisations, la majorité des salariés étant en vacances. »
[...]
Il y a un précédent : en 1993, Edouard Balladur avait fait passer une réforme des retraites, [...] en plein mois d’août, ce qui avait évité toute contestation. »
Pour le "gouvernement par ordonnance" (déjà bien expliqué dans l'article) , voir aussi : http://shaarli.mydjey.eu/?xxOfog
«
Sauf qu'on ne vit pas que dans les villes et que la voiture est actuellement le seul moyen de locomotion qui te permet une certaine indépendance : si tu vis à la campagne et que tu doives faire 30 bornes aller et 30 bornes retour, pour faire <mettre ici ce que tu veux : bosser, aller voir un médecin, aller dans une pharmacie>, tu ne les fera pas à vélo, sauf à être décathlonien, ce qui n'est pas à la porté de tout le monde.
Je ne dis pas que la voiture est sans danger, qu'elle ne pollue pas, etc. mais j'en ai marre de ces campagnes visant à culpabiliser parce qu'on s'en sert.
Là encore, c'est un discours de bobo, qui vit à côté de son boulot, qui roule avec un vélo électrique (non, ça non plus ça ne pollue pas) dans une ville, qui s'étonne d'y voir du monde et qui a oublié qu'il y a des gens qui peuvent (sur)vivre (et pas forcément par choix) à la campagne, tu sais le truc des bouseux, ceux qu'on ne voit pas parce qu'on se regarde trop le nombril.
Eh oui, l'écologie, c'est un sport de riches...
»
Je n'ai jamais vu personne critiquer celles et ceux qui utilisent la voiture à la campagne. Une grande partie des déplacements urbains en voiture font moins de 5km (au plat souvent), ce sont ces déplacements qui sont responsables d'une grande partie de la pollution des villes. Ce sont ces types de déplacements que dénoncent les "bobos" dont tu parles.
Sorts un peu des clichés à coup de "bobos", la réalité est un peu plus complexe que ce que tu décris. Il à des gens riches en ville, il y'a des gens riches à la campagne. Il y'a des gens qui galèrent à la campagne et aussi dans les villes. Certaines personnes pauvres en ville souffrent (encore plus que les riches) de la pollution parce que habitation prés des grands boulevards/périphériques pollués. Certains sont bien contents de se déplacer à vélo parce qu'ils n'ont pas les moyens de s’acheter une voiture et que les transports en commun sont parfois (souvent) bondés.
Il y'a des gens anciennement urbains (je parle d'exemples que je connais) à haut salaire, qui font le choix de déménager à la campagne, quitte à faire 1h30 de route le matin et 1h30 de route le soir pour pouvoir bénéficier d'une villa avec terrain piscine etc. plutôt que d'habiter dans un appartement en ville.
Bref tous les cas de figures existent. Le propos de l'article que tu mets en lien, n'est pas de culpabiliser les gens qui se déplacent en voiture à la campagne mais de dénoncer les abus (le mot est faible) dans les grands centres urbains.
Je connais pas ta situation, je ne juge pas, tu as sans doute tes raisons d'être remonté, mais franchement ton texte est une succession de clichés à base de "galériens des campagnes / bobos des villes".
Il y'a aussi des gens qui "(sur)vivent (et pas forcément par choix)" dans des conditions merdiques en ville...
Il y'a aussi des écolos (en ville ou à la campagne d'ailleurs) qui vivent sous le seuil de pauvreté et pour qui " l'écologie, n'est pas un sport de riches"...
"La voiture tue", à l'image des paquets de cigarettes, bientôt ce genre de mise en garde dans les publicités pour l'automobile et sur les voitures elles-mêmes ?
« l’UFAL estime que la nomination de Gilles de Margerie en qualité de Directeur de cabinet de Mme la Ministre est un signal extrêmement inquiétant envoyé à tous ceux qui, comme l’UFAL, défendent le modèle social hérité du Conseil National de la Résistance. En effet, Gilles de Margerie exerçait précédemment la fonction de Directeur général adjoint du groupe Humanis, le troisième groupe paritaire du marché (assurance santé, prévoyance et retraite complémentaire). C’est la première fois qu’un haut dirigeant des assurances privées entre à de si hautes fonctions au Ministère de la santé, ce qui suscite au sein de notre mouvement de vives inquiétudes. »
Quelques infos sur la garantie légale de conformité que les vendeurs aimeraient parfois nous faire oublier au profil de la garantie commerciale (contractuelle).
Voir aussi : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11094
Framaroot APK - Download and root any smartphone or tablet
Pour Android.
Sous le coude.
J'imagine même pas si c'était Mélenchon le président ...
La presse crierait au scandale pour au moins la moitié du mandat.
Mais là avec Macron tout va bien, Poutine est quelqu'un de bien.
En France, le gouvernement (le président + les ministres) propose et écrit les lois et les soumet ensuite au Parlement. Ce Parlement est composé des fameux 577 députés [1] qu'on élit aux élections législatives. Ces députés ont pour mission de débattre, amender et voter pour ou contre les lois proposées par le gouvernement [2].
Macron ne veut pas de ce système, il veut "gouverner par ordonnance". C’est-à-dire qu'une fois les députés élus, Macron va leur demander, par une mesure exceptionnelle, de donner le pouvoir législatif au gouvernement, qui se retrouvera ainsi avec le double pouvoir de proposer et voter les lois (exécutif et législatif). Juge et partie en somme.
"Je propose une loi ... hop elle est adoptée ... plus besoin de demander aux députés ce qu'ils en pensent".
C'est plus rapide, plus efficace on ne s’embête plus avec les conventions, on ne discute plus on ne débat même plus.
Adieu la belle séparation des pouvoirs et l'idée même de démocratie.
Pour obtenir le droit de "gouverner par ordonnance", Macron va devoir l'obtenir auprès des députés. Si les députés votent "oui" à cette question, Macron aura les pleins pouvoirs.
Les députés élus sous l'étiquette "En Marche" vont évidement votés "oui" à cette question. Ceux élus sous l'étiquette Les Républicains (la droite quoi) vont très certainement voter "oui" également (ils font partit de la même famille néolibérale que Macron). On peut penser qu'environ 60% des députés élus sous l'étiquette PS vont voter "oui" (c'est à peu près le pourcentage de néolibéraux au sein du PS).
Les seuls députés dont on est sûr qu'ils ne donneront pas les pleins pouvoir à Macron, c'est ceux de la France Insoumise.
Manifester ou râler contre Macron lorsque il aura les pleins pouvoirs, c'est bien beau mais ça ne servira plus à grand-chose...
C'est le 11 et le 18 juin qu'il faut manifester !
Et le moyen de le faire c'est en glissant un bulletin dans l'urne.
Pour aller plus loin : Lien vers un article du Monde - avril 2017 - "Gouverner par ordonnance, ça veut dire quoi ?" : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/28/gouverner-par-ordonnance-ca-veut-dire-quoi_5119636_4355770.html
[1] et du Sénat aussi
[2] pour plus de détails sur les Institutions françaises voir cet excellent docu de "C'est pas sorcier" :https://www.youtube.com/watch?v=uOd-c8Z9RPQ
// Le texte ci-dessus est dans le domaine public
Rhaa magnifique <3
Tapez telnet mapscii.me dans un terminal Linux ou Mac.
La carte du monde OSM en mode ascii.
Hop hop une sacoche vélo de recup pour pas chère.
En plus on peut la laisser sur le vélo.
Sous le coude.
« Moins d’une semaine après son investiture, l’équation économique tenue par Emmanuel Macron s’est déjà sérieusement simplifiée. En nommant deux ministres de droite à Bercy, le nouveau président de la République opte pour un programme classique de droite, fait de réformes structurelles et d’austérité budgétaire. »
Oh quelle surprise, me voilà tout étonné.
« Bruno Le Maire a, d’ailleurs, dans son discours de passation de pouvoirs, repris une métaphore appréciée des défenseurs de l’orthodoxie budgétaire : « Dans une famille, on ne dépense pas plus d’argent qu’on en gagne, je souhaite qu’en France, ce soit exactement la même chose. » Bercy n’aura donc pas d’autre fonction que d’assurer cette gestion de père de famille, fausse sur le plan économique, comme le souligne Christian Chavagneux dans Alternatives économiques, mais qui permet de vernir la rigueur budgétaire sous un apparent bon sens. »
"Le suffrage universel est une invention royaliste"
C'est en effet un point qui est largement mis en lumière (dans le cas français) par divers historiens (je pense à https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Van_Reybrouck), également par les constitutionnalistes (je pense à Dominique Rousseau avec son livre "Radicaliser la démocratie").
« Cernées par les zones commerciales, les villes moyennes se meurent. Les élus s'en inquiètent. Les médias s’y intéressent. Le groupe Casino demande un moratoire. Et pourtant, les promoteurs de centres commerciaux l’affirment haut et fort: il y a encore de la place en France pour des zones supplémentaires. Mais où? »
Après "Dette : 5 000 ans d'histoire" David Graeber sort un nouveau livre.
« Certes, en se hissant au second tour et en gagnant 1,2 million de voix par rapport à 2012 (+ 3,4 %), Marine Le Pen a confirmé son implantation, même le résultat est loin des prévisions initiales. Mais la percée de Jean-Luc Mélenchon a dessiné une nouvelle carte du vote populaire, dont la première victime a été l'extrême droite. Si la résistible ascension de Marine Le Pen a été stoppée dans les esprits et dans les urnes, c'est d'abord à lui qu'on le doit. Mieux vaudrait ne pas l'oublier. Cela éviterait les procès d'intention et les leçons de morale. »
Hé oui, Mélenchon est loin d'être parfait, mais dans les circonstances actuelles, je ne vois personne d'autre pour faire ce qu'il a fait.
« Reste à savoir s'il s'agit d'un feu de paille ou d'un phénomène durable appelé à se reproduire lors des législatives. Soit dit en passant, la question vaut aussi pour Emmanuel Macron qui compte sur l'effet d'entraînement né de la présidentielle pour imposer ses candidats ou forcer les transfuges venus du PS ou d'ailleurs à brandir l'étendard En marche. »