9169 liens privés
Entretien avec Serge Audier, philosophe et maître de conférences.
La Société écologique et ses ennemis ; pour une histoire alternative de l'émancipation, La Découverte, 2017
L'Âge productiviste : hégémonie prométhéenne, brèches et alternatives écologiques, La Découverte, 2019
Un syndicat de police dénonce les violences gouvernementales.
Ah les milieux militants... Même si certains détestent Branco, penser que :
On s'en fou de Branco, l'important c'est le fond du bouquin (Crépuscule).
Les gens qui sont en train de lire Branco n'avaient pour certains, Il y'a encore quelques mois, pour seul horizon et comme seule possibilité de décryptage de la société TF1 ou BFMTV. Qu'ils soient en train de lire Branco est super positif, parce que :
Ils sont en train de lire comment Macron a pu utiliser les réseaux de corruption parisiens pour arriver à être élu.
En faisant ça Branco met des noms et des visages sur le système oligarchique français. Donc ceux qui sont en train de le lire, au lieu de pointer du doigt, le chômeur, le rmisite ou l'immigré pointeront du doigt les vrais coupables, à savoir ces oligarques.
Ceux qui avaient des théories complotistes en tête, en mode "tout est de la faute des illuminatis" ont maintenant les premiers outils pour sortir de ce complotisme. En ce sens le bouquin combat l'obscurantisme.
Si vraiment vous n'aimez pas Branco, il y a d'autres bouquins tout aussi intéressants et qui portent sur le même sujet :
Mimi de Marc Leplongeon
(Branco c'est en parti basé dessus pour écrire le sien).
Et :
Le grand manipulateur de Marc Endelweld
(il présente les choses de manière moins sensationnel que Branco, peut-être plus ardu à lire mais plaira plus à certains).
Une carte issue des données notaires en open data pour visualiser la valeur foncières des biens immobiliers, maison, patrimoine, en France.
Intéressant point de vu de Piketty qui sort de la vision binaire "l'Europe soit on l'accepte telle qu'elle est, soit on en sort". Oui il y'a possibilité de changer les institutions et les traités européens ! Et c'est ce que l'on doit faire. Article à lire !
« Thomas Piketty https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty . [...] lance un appel pour transformer l’Europe. Pas une énième incantation mais des propositions concrètes réunies dans un manifeste intitulé Changer l’Europe, c’est possible ! Un petit livre à 3 euros publié jeudi, accessible à tous, afin de prouver que plus de démocratie et de justice sociale en Europe ne sont pas de simples utopies politiques. »
Quelques extraits pour mémoire :
« [...], les Etats-Unis ont abaissé l’impôt sur les sociétés à 21 % en 2017. Depuis les années 80, cet impôt [sur les sociétés] est globalement passé en Europe de 45 % à 25 %…
L’exemple américain est intéressant. Le taux de l’impôt fédéral a effectivement été abaissé de 35 % à 21 % par Trump. Mais n’oubliez pas d’y ajouter celui des Etats, qui peut atteindre 10 %. Au total, le taux américain est passé de 45 % à 31 %, ce qui reste plus élevé qu’en Europe. Pourtant, aux Etats-Unis, il n’y a pas de préférence pour l’impôt plus forte qu’en Europe. La différence est très claire : aux Etats-Unis, le vote de l’impôt [sur les sociétés] relève de la compétence du Congrès fédéral, pas en Europe. Cela montre que les institutions sont importantes. Je pense fondamentalement qu’au sein de l’Union, les mêmes électeurs et les mêmes responsables politiques, avec des institutions qui permettent la coopération, donneraient une autre réalité à l’Europe. »
« Macron depuis deux ans a été caricatural. Il est arrivé en disant : «J’ai de l’argent pour ceux qui paient l’ISF et les autres débourseront pour financer cette mesure»… Il se trompe d’époque alors que les démocrates américains proposent de créer un impôt sur la fortune. Macron n’a pas compris que depuis la crise de 2008, le mouvement reaganien était définitivement terminé. La plupart des gouvernements ont alors pris conscience qu’il y avait des excès de la dérégulation, de la montée des inégalités, et que si l’on n’y prenait pas garde, tout ceci conduirait à un rejet de la mondialisation, à un repli identitaire extrêmement dangereux. Macron arrive à la tête du pays et explique que ce qui va sauver la France c’est supprimer l’ISF. C’est du grand n’importe quoi. »
« On lit souvent que Macron a fait des propositions géniales pour l’Europe et que les Allemands n’en veulent pas. Soyons clairs : il n’a fait aucune proposition. Le récit du budget de la zone euro de Macron est vide. [...]. Macron occupe le terrain en faisant croire qu’il veut faire. Idéologiquement parlant, il est très mal équipé pour porter un message de justice fiscale en Europe. »
Voir le site : Manifeste pour une démocratisation de l'Europe : http://tdem.eu/
Voir le livre (3€) : Changer l’Europe, c’est possible !
http://www.seuil.com/ouvrage/changer-l-europe-c-est-possible-manon-bouju/9782757879313
« Et ce matin Steven, seul boucher bio du #marchesaintquentin est fermé. Il a été blessé hier par le commando vegan qui a attaqué son stand »
o0
« Le 4 mai, pour l'acte 25 des Gilets Jaunes, aucun incident n'a été recensé. Pas un coup échangé du côté des manifestants, comme de celui des forces de l'ordre. Pas de projectile, ni de tir de gaz lacrymogène. Les Gilets jaunes ne seraient-ils subitement plus une "foule haineuse"? Ou le choix de la seule gendarmerie au détriment de la police pour encadrer les manifestants en serait-il à l'origine ? »
Intéressant, on se rend compte que l'écosystème des médias indépendants n'est pas si mince.
Je m'étais amusé à faire une liste non exhaustive, de médias qui sont ou paraissent intéressants : http://shaarli.mydjey.eu/?Ztq8mw
« En quelques semaines, coup sur coup, des milliardaires comme Bill Gates, Warren Buffet et même Jamie Dimon, le patron de JP Morgan la plus importante banque américaine, tous ont tiré la sonnette d'alarme. Ils estiment que les plus riches sont sous-taxés et que le rêve américain, c'est-à-dire la possibilité de devenir riche en partant de rien, n'est aujourd'hui plus possible à cause du système actuel qui rend les riches plus riches et que les pauvres n'ont plus l'occasion de sortir de leur condition. »
Puisse l'idée se généraliser, et puisse ces riches ne pas considérer que le don est équivalent à l’impôt... [1]
Anecdotiquement, j'ai entendu il y'a peu des français (assez) riches (ex redevables à l'ISF) dirent que ça ne les dérangeaient pas de payer à nouveau l'ISF.
1% des plus riches détiennent 90% de la richesse (on l'entend souvent et c'est dit à nouveau dans l'article).
Qui peut croire 30 secondes qu'une société peut tenir avec de telles inégalités ?
De deux choses l'une et sans tourner autour du pot. Soit "les (très) riches" acceptent cette l'idée de répartition des richesses, soit à plus ou moins moyen terme on va vers l'écroulement de notre société. Ce ne sera pas la première société à s'écrouler face à l’accaparement des richesses par "les élites". Si on en croit certains, c'est même une constante de l'histoire : https://www.franceculture.fr/emissions/le-salon-noir/ces-gaulois-vendus-rome
[1] sur le sujet de impots VS dons voir :
Lionel Astruc : "À travers sa fondation, Bill Gates contourne l'État et s'achète du pouvoir"
https://www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-16-mars-2019
L'art de la fausse générosité - La fondation Bill et Melinda Gates
https://www.actes-sud.fr/catalogue/societe/lart-de-la-fausse-generosite
Extrait de la page Wikipédia d'Elinor Ostrom (Prix Nobel d'Économie 2009) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Elinor_Ostrom
« Ses travaux portent principalement sur la théorie de l'action collective et la gestion des biens communs ainsi que des biens publics, aussi bien matériels qu'immatériels. Ils s'inscrivent dans le cadre de la nouvelle économie institutionnelle. Elinor Ostrom a surtout travaillé sur la notion de dilemme social, c'est-à-dire les cas où la quête de l'intérêt personnel conduit à un résultat plus mauvais pour tous que celui résultant d'un autre type de comportement. Elle a surtout étudié la question du dilemme social dans le domaine des ressources communes : ressources hydrauliques, forêts, pêcheries, etc. Avant ses travaux, dans ces cas, seulement deux solutions étaient envisagées : l'État-Léviathan qui impose le bien public ou une définition stricte des droits de propriété individuelle. Son œuvre tend à montrer qu'il existe une autre voie, l'autogouvernement dont elle définit les huit principes caractéristiques nécessaires à sa pérennité ainsi que les deux éléments clés de son émergence : la réciprocité et la confiance. »
Voir aussi le livre :
Une troisième voie entre l'État et le marché: Echanges avec Elinor Ostrom - de François Bousquet
Idem pour les commentaires sur les sites type le Parisien ?
«
Dans la ligne 1 (SEULEMENT) du métro, le transport d’un vélo est possible le dimanche et les jours fériés, jusqu’à 16h30 (Vous êtes invités à demander l’accès par le portillon de service à l’agent de station).
Dans le RER, vous pouvez transporter votre vélo :
- les samedis, dimanches et jours fériés toute la journée,
- les autres jours avant 6h30, entre 9h et 16h30, puis après 19h.
Vous devez placer celui-ci sur l’une des plateformes signalées à l’aide du pictogramme suivant :
»
« 1.400 personnalités du monde de la culture, notamment Juliette Binoche et Emmanuelle Béart, apportent leur soutien au mouvement des #GiletsJaunes et dénoncent les "ficelles usées à outrance pour discréditer" cette "mobilisation historique". »
France 2019, sous un gouvernement néo libérale progressiste, nouvelle génération.
(images choquantes)
Polémique, instrumentalisation et mise en scène de la part du Gouvernement. En un mot fake news gouvernementale.
C'est dingue de voir comment les grands médias sont directement montées au créneau en diffusant et en appuyant fortement la version de Castaner sans même vérifier les faits.
Cette fois-ci c'est tellement gros qu'ils finissent par ne pas suivre la version du Gvt (ici le nouvelobs).
TF1 en fera t-til autant ? S'excuseront-ils pour avoir diffusé une fausse information ?
La confiance n'est pas prête d'être rétabli.
Pleins de détails sur la campagne de dons Macron. Des dons au parti, des dons au candidat.
« Environ 800 personnes ont financé la moitié de la campagne Macron. La réglementation autorise un particulier à donner 7 500 euros par an à un parti politique »
« un couple de Zurich (Suisse) fait deux virements de 4 600 euros sur le compte de la campagne, au moment même où le parti reçoit un virement de 15 000 euros partis d'un compte commun de Zurich. Ce couple vient donc de donner 24 200 euros. »
Tu m'étonnes qu'il n'ai pas le courage de rétablir l'ISF...
Après les figurants lors des déplacements et meetings politiques... La startup pour louer des manifestants.
Perso plus j'expérimente le voyage en train (+ vélo), plus j'aime ça et moins je supporte de voyager en voiture.
Ce qui est dommage dans cette histoire c'est qu'il y'a deux freins majeurs pour faire adopter le train à ceux qui utilisent la voiture :
-
ils ont souvent déjà une voiture (donc les frais de fonctionnement important qui vont avec). Du coup quand ils doivent voyager. Si ils font la comparaison coût train / coût en voiture. Il y'a pas photo que quand on l'a sous la main c'est moins cher d’utiliser une voiture.
-
le déplacement en train est une "culture" qui demande quelques connaissances et astuces basiques pour en profiter pleinement.
(la voiture encore plus, mais cette culture est largement diffusée. Imaginez tout ce que vous avez dû apprendre pour pouvoir utiliser une voiture : apprendre le code de la route, à conduire, avoir un minimum de connaissance en mécanique (aller chez le garagiste pour les vidanges, pressions des pneus etc.).
Quand on a la culture voiture, ça demande donc un certain effort d'aborder la culture train.
(je n'en parle même pas si on habite loin d'une gare en zone rurale)
Puis au finale, les puissances publiques n'ont aucune envie de développer le train. Si on voulait que le train soit massivement utilisé ce serait facile tant il offre d'avantages.
Au passage le livre Slow train de à l'air intéressant :
https://www.arthaud.fr/Catalogue/hors-collection/beaux-livres/slow-train