Quotidien Shaarli

Tous les liens d'un jour sur une page.

January 25, 2017

Paris lance un « plan piétons » pour rééquilibrer l’espace public
Les énergies vertes de plus en plus compétitives, Énergie - Environnement

// mon texte ne résume pas l'article

Oui on en entend de plus en plus parler. Du fait de l'évolution technologiques, les énergies renouvelables sont en passe de devenir (où sont déjà même) moins chère que le nucléaire.
Le nucléaire français coûte de plus en plus chère, les centrales sont vétustes, elles devaient fermées mais on a décidé de les faire fonctionner encore 20 ou 30 ans de plus...
Du coup on doit les moderniser pour qu'elles puissent tenir le choc, du coup cela coûte très chère. Ajouter à cela le fait que certaines vont quand même devoir être fermer de suite et donc qu'on va devoir les démanteler sans qu'elles ne produisent plus (démanteler une centrale demande plusieurs dizaines d'années). Pour pimenter le tout les normes depuis Fukushima plus sévères engendre des coups supplémentaires.

En une phrase : l’électricité nucléaire française pas chère c'est finit.
Le prix de électricité chez EDF a commencé une courbe montante qu'elle n'est pas près de stopper (Osonscauser a fait une vidéo sur le sujet : http://osonscauser.com/vos-factures-edf-exploser-vrai-cout-nucleaire/).

La bonne nouvelle c'est que les fournisseurs d’énergie renouvelables comme Enercoop vont vendre leur électricité au même prix qu'EDF d'ici peu (pour l'instant ils sont légèrement plus chère).

Petite aparté geek : le nucléaire c'est le minitel, les énergies renouvelables c'est Internet.
Quel choix va-t-on faire ? Pas le même qu'avec le minitel j'espère (cf. l'histoire de Louis Pouzin un français qui invente ce qui sera par la suite Internet (TCP/IP) mais dont les recherches n'aboutissent pas en France parce qu’on souhaite développer le minitel).

L’arrêt du nucléaire ce n'est plus dorénavant une affaire d'écolo mais bien une réalité économique. Si on veut en sortir d'ici 20 ans c'est maintenant que les décisions doivent être prises.
Il va être intéressant d'avoir l'avis des candidats à la présidentielle sur le sujet !

Faut-il fermer nos vieilles centrales nucléaires ? ARTE+7 | 28 minutes

Début du doc sur le nucléaire à 12 minutes.
Vers 22 minutes on nous explique que le président de l'autorité nucléaire lui-même (historiquement un pro nucléaire) pense je cite "que le contexte [des centrales] est préoccupant"...

A part (notamment) quelques ingénieurs issus des grandes écoles "pro nucléaire", j'ai quand même l'impression que tout le monde commence à être d’accord sur le fait qu'il faut, SÉRIEUSEMENT amorcer une transition vers le renouvelable.

Ouf !

Merci pour le lien https://www.ecirtam.net/opennews/?8bCEyA

Les énergies vertes de plus en plus compétitives, Énergie - Environnement - Le bazar de mydjey - yakmoijebrille

"L'énergie (électrique) nucléaire ne concurrence pas l'énergie renouvelable."

L’énergie renouvelable est moins chère que l’énergie nucléaire on peut donc bien parler de concurrence. De concurrence direct même.

"Supprimer des réacteurs nucléaire pour la production électrique signifie qu'ils seront remplacés par du Charbon et/ou du gaz, pas par des éoliennes ou des panneaux solaire hélas."

On parle bien de développer l’éolien et le panneaux solaires pas les centrales à charbon.

"Il faut développer les énergies renouvelables, mais c'est pas en fermant des réacteurs nucléaire qu'on y arrivera"

C'est en planifiant la fermeture des centrales pour dans 20 ou 30 ans qu'on y arrivera. Donc oui on va continuer de faire du nucléaire pour encore disons 25 ans (personne ne parle de fermer les centrales nucléaires aujourd'hui). Tout en accompagnant une montée progressive du renouvelable.

"Par contre fermer des réacteurs nucléaire va favoriser le massacre climatique ça c'est sûr, allez voir en Allemagne ou au danemark -> https://electricitymap.tmrow.co/"

Ce lien est effectivement très intéressant (je l'ai posté ici : http://shaarli.mydjey.eu/?k1REgQ). Mais il ne permet pas de comprendre que l'Allemagne est en train de développer les énergies renouvelables SANS pour autant développer les centrales à charbon (voir ce lien pour plus d'infos sur le sujet : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/22/en-allemagne-le-charbon-n-a-pas-remplace-le-nucleaire_5066912_4355770.html). [Edit] concernant l'Allemagne écouter aussi (à 26 minutes) : http://www.arte.tv/guide/fr/068401-102-A/28-minutes

Même la Chine a décidé de ne plus développer les centrales charbon :
http://www.numerama.com/sciences/226069-la-chine-annule-la-construction-dune-centaine-de-centrales-a-charbon.html