"L'énergie (électrique) nucléaire ne concurrence pas l'énergie renouvelable."

L’énergie renouvelable est moins chère que l’énergie nucléaire on peut donc bien parler de concurrence. De concurrence direct même.

"Supprimer des réacteurs nucléaire pour la production électrique signifie qu'ils seront remplacés par du Charbon et/ou du gaz, pas par des éoliennes ou des panneaux solaire hélas."

On parle bien de développer l’éolien et le panneaux solaires pas les centrales à charbon.

"Il faut développer les énergies renouvelables, mais c'est pas en fermant des réacteurs nucléaire qu'on y arrivera"

C'est en planifiant la fermeture des centrales pour dans 20 ou 30 ans qu'on y arrivera. Donc oui on va continuer de faire du nucléaire pour encore disons 25 ans (personne ne parle de fermer les centrales nucléaires aujourd'hui). Tout en accompagnant une montée progressive du renouvelable.

"Par contre fermer des réacteurs nucléaire va favoriser le massacre climatique ça c'est sûr, allez voir en Allemagne ou au danemark -> https://electricitymap.tmrow.co/"

Ce lien est effectivement très intéressant (je l'ai posté ici : http://shaarli.mydjey.eu/?k1REgQ). Mais il ne permet pas de comprendre que l'Allemagne est en train de développer les énergies renouvelables SANS pour autant développer les centrales à charbon (voir ce lien pour plus d'infos sur le sujet : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/22/en-allemagne-le-charbon-n-a-pas-remplace-le-nucleaire_5066912_4355770.html). [Edit] concernant l'Allemagne écouter aussi (à 26 minutes) : http://www.arte.tv/guide/fr/068401-102-A/28-minutes

Même la Chine a décidé de ne plus développer les centrales charbon :
http://www.numerama.com/sciences/226069-la-chine-annule-la-construction-dune-centaine-de-centrales-a-charbon.html