10365 liens privés
Vinci construction déverse du béton dans la Seine.
« Les gardes-pêche estiment que ces rejets de béton en milieu naturel auraient commencé début 2018. D’après les relevés de profondeur qu’ils ont effectués, l’accumulation de résidus de ciment dans la Seine est telle qu’à l’endroit du déversement, la profondeur de l’eau n’est plus que de 15 à 30 cm, contre 1,80 m normalement. »
La pratique de déversement de déchets est courante dans le cadre des grands chantiers (exemple ci-dessus, travaux RER E), autre exemple ici à Nice :
https://www.europe1.fr/societe/nice-demantelement-dun-trafic-de-deblais-de-chantier-jetes-dans-la-nature-3600980
C'est même devenu un buisness lucratif pour certains trafiquants.
« Alors que certaine enquêtes affirment que le Rassemblement national pourrait être le grand bénéficiaire de la mobilisation, le collectif de chercheurs Quantité critique montre que le cœur des « gilets jaunes » se refuse à l’extrême droite. »
Lundi soir lors de l'émission spéciale sur Notre-Dame-de-Paris en train de brûler, TF1 a dit, à plusieurs reprises que les travaux d'avant l'incendie étaient parti pour durer 20 ans.
Et là sur un chantier bien plus important (tout a brûlé), Macron, nous explique qu'on va tout restaurer en 5 ans, pour que tout soit prêt pour les Jeux Olympiques.
J'espère que personne n'essaiera de suivre les dires du chef toxique https://twitter.com/edasfr/status/1118247110632267777
Si tout est fait dans 5 ans, ça aura forcément été fait de mauvaise façon, et ne sera pas durable.
Comment croyez-vous qu'on a réussi à faire durer des charpentes en bois parfois plus de 1000 ans (dans certains cas sans même devoir les restaurer) ?
Avant tout grâce à une mise en œuvre particulière des bois. De l'étape d'abatage "à la bonne lune" (la science en a aujourd'hui prouvé l'utilité), séchage, etc., jusqu’à la façon de scier le bois. Sur certaines charpentes on sait qu'il s'est passé pas loin de 10 ans entre l’abattage et l'utilisation du bois pour la charpente.
Un bouquin de philo de 342 pages résumé en une image.
Sous le coude tl;dr.
" Ce qui fait que l'aide généreuse va vite se transformer en juteuse opération financière. Mais que faire ? Refuser le pognon ? "
Pour reprendre, les dons que feraient ces grands groupes se comptent en centaine de millions (déductible à 90% grâce à loi mise en place par Jean-Jacques Aillagon qui travail lui-même pour un des grands groupes https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_au_m%C3%A9c%C3%A9nat,_aux_associations_et_aux_fondations)
Les impôts qu'ils ne paient pas se compte en milliards !
Peut-être simplement les contraindre à payer leurs impôts ? Et d’arrêter de jouer la fausse charité ?
90% de déduction sur des dons en millions, donc des clopinettes -VS- des milliards d’impôts non payés.
Hop hop hop on ne change pas les (désormais) bonnes veilles habitudes.
Privatisation des bénéfices, nationalisation des pertes.
Le nucléaire n'est plus une énergie d'avenir, perd de l'argent et va en perdre (beaucoup) à l'avenir --> on nationalise.
Certaines autres activités d'EDF sont rentables (barrages par exemple) --> on privatise
Voir ce thread Twitter aussi :
La «générosité» des milliardaires français:
Acte 1: La famille Pinault annonce qu'elle va verser 100 M€ pour Notre Dame.
Acte 2: Jean-Jacques Aillagon, directeur de Pinault Collection (qui rassemble les oeuvres d'art de François Pinault), demande une réduction d'impôt de 90%.
Ce n'est pas un hasard si l'idée vient de Jean-Jacques Aillagon. C'est lui qui, en 2003, en tant que ministre de la Culture, a fait voter la loi sur le mécénat, extrêmement favorable aux entreprises.
...
https://twitter.com/nicolascori/status/1118080041265651712
En cette société même les choses qui au première abord paraissent bien, finissent par s’avérer viciées.
Moche, moche, moche mais pas étonnant.
Une passionnante interview de la philosophe Barbara Stiegler sur la nature et les origines de l'idéologie néolibérale.
Éclairant sur l’époque qu'on vit.
Voir son livre : «Il faut s'adapter» : Sur un nouvel impératif politique
(livre qui semble toutefois très ardu à aborder)
[Edit]
Quelqu'un a fait une bonne sélection d'extraits (merci) sur OpenNews, je les colle ici :
«les Lumières, en rupture avec une conception traditionnelle ancienne insistant sur le respect de l’autorité, avaient donné un nouveau contenu à l’éducation, qu’elles avaient corrélé à l’émancipation, l’autonomie et l’esprit critique. Le nouveau libéralisme remet profondément en cause cet héritage des Lumières. Et il le fait justement au nom de l’« autonomie », qui signifie en réalité le plus souvent l’« adaptabilité » face au changement.»
« les compétences de base d’un programme éducatif deviennent la flexibilité, l’adaptabilité, l’employabilité.»
« L’enjeu n’est plus du tout d’être capable de critiquer l’ordre en place, de s’émanciper par rapport à des tuteurs, comme disait Kant. L’enjeu central est l’adaptation. Tout ceci montre que le néolibéralisme est bien plus qu’une théorie économique, ce à quoi on le réduit trop souvent. C’est bien plutôt une théorie politique complète»
«Lorsqu’on réduit le néolibéralisme à un complot de financiers prédateurs et de capitalistes sauvages, on sous-estime complètement sa puissance culturelle. On ne réalise pas que son hégémonie va beaucoup plus loin et qu’elle pénètre l’intimité de nos propres esprits.»
«Pour le néolibéralisme, on l’a vu, l’Etat doit revenir dans le jeu, par une politique de l’éducation, mais aussi par une politique de santé qui transforme l’espèce humaine pour lui donner plus de compétences. Si le terme de transhumanisme n’existe pas à l’époque, Walter Lippmann dit qu’il faut investir dans la santé et dans un eugénisme intelligent qui améliore ce qu’il appelle « l’équipement » de l’espèce humaine.»
«« l’agenda » du néolibéralisme, qui n’entend rien moins que transformer l’espèce humaine, implique une prise en main relativement autoritaire des populations. […] de se servir de la démocratie et de l’élection comme d’un outil pour obtenir le consentement des populations à leur transformation.»
«La démocratie devient une technique de fabrication du consentement des masses »
http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/NRF-Essais/Il-faut-s-adapter
« Une décision du défenseur des droits Jacques Toubon dénonce "des ordres illégaux" ainsi qu'un "profilage racial et social" lors de contrôles d'identité de la police à Paris. »
Le grand Paul Jorion souhaite se présenter aux élections européennes !
Ça ↑ c'était hier.
Et aujourd'hui on apprend que ce monsieur va probablement réaliser un plan de licenciement (il est pas encore en poste) :
https://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2019/04/12/ge-crainte-d-un-plan-social-et-nouveau-patron
Sinon petit extrait :
« Le nouveau DG était jusqu’ici directeur des affaires publiques de GE France. Il avait intégré l’entreprise américaine fin 2017 après un début de carrière dans la haute fonction publique française. Il a notamment été le conseiller industrie d’Emmanuel Macron lorsque celui-ci était à Bercy, et on considère que M. Bailey a été, au ministère de l’Economie et des Finances, un des pilotes de l’opération de cession de la branche énergie d’Alstom à General Electric. »
Les chaises musicales chantent, chantent et les portes tournantes, tournent, tournent...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_tambour_(politique)
[Edit] Shaarli ne prend pas en compte une parenthèse en fin d'url
Communiqué de l’Observatoire des débats
Le « grand débat national » : un exercice inédit, une audience modérée au profil socioéconomique opposé à celui des Gilets jaunes
1 - Le contexte politique de son lancement, qui n’apportait pas les garanties d’ouverture, de transparence, de pluralisme, de contrôle démocratique des restitutions, s’est traduit dans toute la période par une indétermination des attentes des Françaises et des Français vis-à-vis du « grand débat national » et une incrédulité vis-à-vis de la prise en compte de ses résultats par l’exécutif. C’est la première explication de la participation modérée au « grand débat national » malgré sa très forte notoriété médiatique.
2 - aucun outil n’a été mis en place pour connaître les publics, s’assurer de leur représentativité et évaluer le caractère inclusif des dispositifs.
Seules les analyses qui seront produites par différents collectifs de chercheurs ou de citoyens permettront de préciser la nature et la portée des attentes exprimées par les Françaises et Français
3 - on peut souligner une corrélation significative entre la densité des réunions locales et le vote pour E. Macron au 1er tour des présidentielles
La part des élus et de leurs collaborateurs dans l’organisation des réunions locales (une sur deux) témoigne également de la forte mobilisation de la majorité présidentielle dans le « grand débat national ». Ce poids doit être regardé dans la perspective des municipales de 2020 : les maires ayant choisi d’organiser une réunion locale ou de ne pas le faire (en se contentant de mettre en place un cahier de doléances) se sont positionnés en fonction de cette échéance électorale
4 - [à propos des participations aux réunions publiques]
62% des personnes déclarent avoir un diplôme de l’enseignement supérieur, chiffre particulièrement élevé par rapport à la situation de la population française. Près des ¾ des participants (72% contre 58% en France aujourd’hui) sont propriétaires de leur logement. Ce capital social plus élevé est confirmé par le fait que 2/3 des personnes déclarent s’en sortir plutôt (54%) ou très (10%) facilement avec leurs revenus. ¾ des répondants sont satisfaits de la vie qu’ils mènent
les publics du « grand débat national » s’opposent trait pour trait à ce que plusieurs travaux de recherche nous disent de la sociologie des Gilets jaunes
Résumé du truc : https://www.la-croix.com/France/Politique/Selon-etude-France-grand-debat-linverse-celle-gilets-jaunes-2019-04-12-1201015251