Je suis un grand fan d'OSM, contributeur régulier depuis des années. J'en parle autour de moi. J'ai (modestement) contribué à ce que quelques éventements autour d'OSM se mettent en place dans la région de Lyon. Et je suis utilisateur quotidien sur desktop (osm.org) et sur smartphone grâce à Osmand.

Je rejoins la critique principale qui est faite en début de cet article (j'ai parcouru les autres critiques rapidement).
Les leaders du projet OSM tiennent ce discours depuis des années: "on fournit une base de données et pas une carte, si vous voulez une carte faites là vous-même, démerdez-vous".
Je veux pas m'étendre sur le sujet, ce serait trop long mais en tant que contributeur je le vis un peu comme si on disait aux contributeurs Wikipédia, tu participes à écrire l'encyclopédie, mais quand il s'agit de consulter l'encyclopédie, démerde-toi, code une appli qui te permettra d'aller chercher le contenu.

Cette position partait d'une bonne intention, je le comprend, mais plus de 10 ans après force est de constater que personne n'a créé ce superbe rendu que mériterait la base OSM (heureusement qu'Osmand existe sur Android).

Il serait peut-être temps que les admin OSM et la fondation OSM se décide à créer ce superbe rendu/site qu'on attend tous.

Et à minima intégrer les outils existant au site principal. Avec tous le respect que j'ai pour ceux qui y contribuent, on se tape encore ce foutu Nominatim pour la recherche d'adresse, quand il y'a une virgule en trop le truc est même pas capable de renvoyer un résultat correct. C'est si dur d'intégrer https://photon.komoot.de/ à la place ?

Et qu'on ne me dise pas t'as qu'a le faire !

[Edit] Par contre, on dispose d'outils tout à fait correct pour contribuer (je pense à JOSM, ID, OverPass). C'est la base, mais ce serait bien d'aller plus loin en offrant des outils de consultation, quitte à lancer des campagnes de crowdfounding pour payer des devs.