8427 liens privés
Extraits (l'article entier fait 4 pages) :
« À la demande d’Emmanuel Macron, la Caisse des dépôts travaille à un plan pour l’hôpital public. Mediapart en révèle le contenu. Au lieu de défendre l’intérêt général, il vise à accélérer la marchandisation de la santé et sa privatisation rampante. »
« Ce document est le révélateur très net des orientations actuelles en matière de réformes de la santé : nécessité de faire plus de place au privé ; croyance forte dans l’innovation numérique comme solution au double enjeu de la qualité des soins et de la contrainte financière ; responsabilisation et individualisation face au risque. Les quatre points généraux du document ne sont qu’un coup de tampon aux stratégies édictées depuis plusieurs années. Loin de remettre en cause les orientations délétères des réformes conduites depuis plus de vingt ans, ils conduisent à accélérer la casse de l’hôpital public. Ce document n’est pas seulement la marque d’une volonté d’étendre l’emprise du privé au sein de l’hôpital public, il traduit la conception technophile, néolibérale et paternaliste qu’une grande partie des acteurs administratifs et des responsables politiques ont de la santé. »
En parlant des Partenariats Public Privé (PPP) :
« Chaque fois ou presque, les mêmes critiques resurgissent : des contrats opaques et mal ficelés qui donnent tout pouvoir au privé, des surcoûts non contrôlés, un endettement massif à des taux beaucoup plus élevés que si la puissance publique avait assuré elle-même le financement et sur un très long terme, une surcharge financière qui ôte toute marge de manœuvre aux hôpitaux. Sans que le bénéfice du recours au privé n’apparaisse à un moment ou à un autre.
Alors que les expériences passées démontrent l’inefficacité, voire la nocivité de ce type de contrat pour le secteur hospitalier, pourquoi la Banque des territoires propose-t-elle de les remettre en cour ? »
"Un récent rapport de la Cour des comptes européenne publié en mars 2018 montre [...]. Après avoir examiné de nombreux contrats de partenariat privé-public passés dans toute l’Europe, celle-ci a constaté un « manque considérable d’efficience, qui s’est traduit par des retards de construction et par une forte augmentation des coûts », une opacité comptable qui compromet « la transparence et l’optimisation des ressources », une inadaptation de ces contrats de long terme à suivre « l’évolution rapide des technologies ». Sa première recommandation est qu’en l’état du droit et de la pratique, il faut cesser de recourir aux partenariats public-privé, tant que tous les problèmes juridiques et financiers n’auront pas été résolus, compte tenu des « avantages limités » de ces PPP. "
« Alors que l’ensemble des personnels médicaux – médecins urgentistes ou chefs de service – interpelle le gouvernement pour exiger depuis plus d’un an un plan d’urgence pour l’hôpital public, ce dernier répond par une opération de business. Le rôle de la CDC est de mobiliser les fonds nécessaires pour sauver les hôpitaux publics et non de poursuivre les financements qui le tuent comme les partenariats publics/privés. L’État doit effacer totalement les dettes et engager sur les fonds propres notamment les travaux nécessaires pour les hôpitaux existants et rouvrir ceux qu’il a fermés. Ce n’est pas d’hôpitaux dits de campagne ou d’appoint dont la France a besoin ! Enfin, la revalorisation des traitements et des carrières des agents doit être immédiate. »
« Au contraire, la quasi-totalité des propositions avancées s’inscrivent dans une logique de continuité de la privatisation de l’hôpital et du secteur de la santé : soutien au PPP ; développement de secteur privé de recherche ; montage de fonds de partage et de dette avec des institutionnels privés, propositions saugrenues d’affrètement de navire-hôpital sur modèle des PPP pratiqués dans le remorquage, dette à gestion déléguée… tant de recettes éculées et hors sol, que l’on aurait plutôt attendues du service investissement corporate d’une banque commerciale. Triste. »
Conclusion de l'article :"Alors, pour ceux qui attendaient de voir, l’ébauche de plan de la CDC risque de les tétaniser. À croire que ce pouvoir n’a décidément rien appris du désastre en cours…"
" La France a 4 ans de stocks de gaz lacrymogènes mais pas assez de masques pour aujourd’hui et la semaine prochaine... "
Un appel aux dons pour gérer la crise du Coronavirus...
Tout est dans le titre et sur cette image :
" l’histoire des pandémies montre qu’un tel triomphalisme est probablement prématuré. “Des experts en maladies infectieuses ont averti que la Chine se précipitait pour relancer son économie alors même que la majeure partie du pays avait connu une faible exposition au virus et restait donc sensible au Covid-19” "
" Du fait que la majeure partie de la Chine n’a pas vraiment eu un nombre important d’infections au cours de la première vague, la population demeure très vulnérable et peut être touchée par une épidémie importante. Tôt ou tard, une seconde vague est inévitable. Totalement inévitable.” "
" L’étude a montré que le virus est viable jusqu’à 72 heures sur les plastiques, 48 heures sur l’acier inoxydable, 24 heures sur le carton et 4 heures sur le cuivre. Il est également détectable dans l’air pendant trois heures. "
" Ce qui fait l’objet de beaucoup d’articles et qui est présenté hors contexte, c’est que le virus peut survivre sur du plastique pendant 72 heures – ce qui semble vraiment effrayant. Mais ce qui est plus important, c’est la quantité de virus qui reste. C’est moins de 0,1% du matériel de départ du virus. L’infection est théoriquement possible mais peu probable aux niveaux qui subsistent après quelques jours. Les gens doivent savoir cela."
"Vous avez plus de chances d’attraper l’infection par l’air si vous êtes à côté d’une personne infectée que si vous êtes à proximité d’un support contaminé. Le nettoyage des surfaces avec un désinfectant ou du savon est très efficace car une fois que la couche superficielle huileuse du virus est désactivée, il est impossible que le virus puisse infecter une cellule hôte. Toutefois, il ne faut pas faire preuve d’une excessive prudence. Rien de tel ne s’est jamais produit auparavant."
Les lignes directrices du CDC (Centres du contrôle des maladies – NdT) sur la façon de se protéger sont les suivantes :
-
Nettoyez et désinfectez les surfaces avec lesquelles de nombreuses personnes entrent en contact. Ces surfaces sont les tables, les poignées de porte, les interrupteurs, les comptoirs, les poignées, les bureaux, les téléphones, les claviers, les toilettes, les robinets et les éviers. Évitez de toucher les surfaces à fort contact public.
-
Lavez-vous souvent les mains avec de l’eau et du savon pendant au moins 20 secondes immédiatement lorsque vous rentrez chez vous après avoir quitté un lieu public tel que la banque ou l’épicerie.
-
Lorsque vous êtes dans un lieu public, gardez une distance de six pieds (1,80 m) entre vous et les autres.
-
Surtout, restez chez vous si vous êtes malade et contactez votre médecin.
" d’après le Financial Times, l’Union européenne a enregistré depuis le 22 janvier près de 80 cas de désinformation imputables à de faux comptes « liés à l’État russe ». Le contenu de cette propagande pro-Kremlin, afin d’assurer sa publicité, se décline en anglais, espagnol, italien, allemand et français, et promeut notamment l’idée que le coronavirus est « une création humaine, militarisée par l’Occident ».
Selon les informations de Mediapart, la propagande pro-Kremlin dans l’Hexagone se borne, pour l’heure, à valoriser la gestion « exceptionnelle » de la pandémie par la Russie. Un message simple : « RUSSIE : ZÉRO DÉCÈS ET 20 INFECTIONS SEULEMENT. Pour avoir protégé les frontières dès la première minute et mis les touristes en quarantaine. » Et une image forte où l’on voit Vladimir Poutine se relaxer, à côté d’une carte de l’Europe envahie par le coronavirus… à l’exception de la Sainte Russie. Un mème devenu viral ces derniers jours. "
« alors que les autorités chinoises tentent de faire oublier leurs responsabilités et de minimiser leurs erreurs dans la gestion initiale de l’épidémie de Covid-19, elles cherchent désormais à profiter de la pandémie en promouvant la diplomatie sanitaire du pays afin d’atteindre des objectifs politiques, diplomatiques et économiques ».
"C’est ce que fait Pékin en utilisant tous les moyens possibles – dont une censure renforcée des médias et des réseaux sociaux à l’intérieur de ses frontières (voir ici le communiqué de RSF) – pour promouvoir ce que certains ont baptisé une « diplomatie du masque », mettant l’accent sur les envois de matériel dans tous les pays touchés, de l’Europe à l’Afrique"
" Ce qui est relativement nouveau, et se voit amplement en ce moment, c’est l’utilisation massive des réseaux occidentaux, comme Twitter, pour en faire la promotion. On a vu débarquer sur cette plateforme américaine bloquée en Chine les ambassadeurs chinois"
'Mais aujourd’hui la Chine utilise les mêmes outils que la Russie. Cette stratégie agressive n’était utilisée que pour Taïwan. Désormais, elle le fait partout, même en Europe »,"
"Entre le 20 janvier et le 11 mars, les hackers chinois auraient tenté d’exploiter des vulnérabilités dans les systèmes informatiques d’au moins 75 entreprises réparties sur plus d’une vingtaine de pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Italie et la France. Parmi les victimes, des banques, des industries de défense mais aussi des entreprises pharmaceutiques et de soins de santé…"
"Alors que le gouvernement américain prévoit expressément que les entreprises qui procèdent à des rachats d’actions et distribuent des bonus seront exclues du plan de relance de 2 000 milliards de dollars qu’il s’apprête à mettre en place, que le gouvernement allemand demande à tous les groupes de renoncer à leurs dividendes et à leurs bonus, que le gouvernement suédois a interdit à ses banques de verser le moindre dividende cette année afin de préserver leur trésorerie, le gouvernement français ne demandait rien. Même pas sur les dividendes. "
" « Ce qui me frappe dans le discours de Bruno Le Maire, c’est cette mise en scène de la faiblesse de l’État vis-à-vis de certains. Le gouvernement remet en cause les acquis sociaux, le droit du travail dans les ordonnances. En revanche, il refuse de rétablir l’ISF ou même de remettre en cause les dividendes. Il porte une injustice sociale incroyable, à un moment où il y a besoin de montrer de la solidarité », relevait alors l’économiste et eurodéputée, membre de Place publique, Aurore Lalucq."
" Loin de financer les entreprises, les actionnaires sont devenus au contraire les grands bénéficiaires du capital, pour des montants toujours plus élevés. Le taux de distribution des profits atteint des records. Les entreprises françaises du CAC 40 figurent parmi les premières de la classe : en 2019, elles ont distribué 49,2 milliards d’euros de dividendes, soit en moyenne 58 % de leurs bénéfices"
" En se portant garant auprès d’un certain nombre d’entreprises, l’État tient d’une certaine façon le rôle normalement dévolu aux actionnaires : assurer la pérennité des groupes. Les experts du monde financier le reconnaissent sans difficulté. « Être aidé par l’État et verser en même temps des dividendes, cela fait bizarre », "
" BNP Paribas a confirmé, selon l’agence Reuters, qu’elle maintenait et son assemblée générale et le montant des dividendes prévus au titre de l’exercice 2019.
« La moindre des choses, ce serait d’interdire aux banques de verser des dividendes et des bonus et de leur demander de réinjecter ces sommes dans leur capital. [...] Après discussion avec le régulateur bancaire européen, elle demande aux banques européennes de ne pas distribuer de dividende ni de procéder à des rachats d’actions. Vendredi soir, la BCE a publié un communiqué pour demander aux banques «de geler toute distribution de dividendes et tout rachat d'actions au moins jusqu'au 1er octobre» "
" Pour justifier leur politique, les grands groupes avancent l’excuse des fonds de pension et des assureurs, qui doivent eux aussi « assurer le versement de retraite et de rente à leurs clients », la nécessité de maintenir un actionnariat stable, la crainte des OPA. Un argument sans valeur, selon Colette Neuville. « Je me suis longtemps battue contre tous les dispositifs de protection dans les sociétés. Mais en dehors des nationalisations, l’État a tous les moyens [décision de conformité de l’AMF, golden share, droit d’agrément] pour protéger les secteurs stratégiques, s’il le veut. » "
« Est-ce que porter un masque dans un magasin sans avoir de symptôme n'est pas
aussi idiot que confiner tout le monde chez soi alors qu'une quarantaine ciblée est une > mesure dont la mise en place est recommandée en amont ? »
Qu'on ai des symptômes ou pas, porter un masque dans un magasin (ou dans la rue d'ailleurs) est la base. Ce devrait être la règle numéro une.
Le virus se transmet par : postillons, toux, éternuements.
Directement : éternuement d'une personne sur une autre, par exemple.
Indirectement : d'un objet contaminé aux mains puis aux yeux ou nez ou bouche (le virus ne traverse pas la peau, il se transmet forcément par yeux ou nez ou bouche)
- On peut ne pas avoir de symptômes mais être porteur sain, donc transmettre le virus, masque utile
- Si on est pas porteur du virus on a besoin de se protéger des autres (postillons, toux, éternuements), masque utile
- Avec un masque on pense plus facilement à ne pas se toucher la bouche, le nez
- Utile dans la rue car les postillons, toux, éternuements peuvent aller à plusieurs mètres (vent) ce sont des médecins qui l'expliquent
En bref :
On devrait avoir un masque dès qu'on est en dehors de chez soi. Se laver les mains avant d'enlever le masque une fois rentré chez soi. Ne pas se toucher le nez, bouche, yeux quand on est à l’extérieur de chez soi (on a potentiellement touché des objets contaminés on doit considérer ses mains comme contaminées tant qu'on est pas rentré et qu'on les a pas lavées).
Attestation de prise de parole gouvernementale.
A remplir par les représentants et représentantes avant une prise de parole.
(si le représentant se voit devoir cocher plus d'une case, c'est trop gros, il devrait probablement éviter de prendre la parole, les représentés ne seront pas dupes)
" c’est bien après l’annonce du confinement du au coronavirus que Geoffroy Roux de Bezieux, président du Medef, a trouvé refuge dans son manoir du Croisic (Loire-Atlantique), niché dans les rochers avec vue imprenable sur l’océan. Il est venu s’y installer en famille, et repart de temps à autre à Paris pour travailler, comme si de rien n’était. "
Le confinement c'est pour la plèbe.
Les frontières sont fermées, les travailleurs saisonniers étrangers ne peuvent pas venir faire les récoltes (https://www.youtube.com/watch?v=h_NFAK2VsvY).
Le Gouvernement demande de l'aide aux Français.
Ça tombe bien, les riches lyonnais (j'ai pu l'observer) et autres bourgeois [1] qui ont fui la ville pour rejoindre les villégiatures de campagne sont déjà sur place (depuis lundi dernier le 16 mars).
Ne leur reste plus qu'a sortir de leurs propriétés pour aller aider les agriculteurs ...
Experience-Sociologique-Innovante
[1] ici dans le Morbihan et le Finistère https://www.ouest-france.fr/bretagne/morbihan/transports-et-confinement-un-afflux-de-parisiens-vers-l-ouest-6782689
" J’écris depuis mon grenier (télétravail oblige) car en tant qu’ouvrier du BTP – limité intellectuellement de fait donc – j’ai du mal à comprendre la complexité de cette situation. J’en appelle à vos éclairages. "
" j’irai pas au turbin, je n’irai pas sur le chantier pour que vous et vos amis gardent le confort qu’ils croient dû à leur rang. Mais je ferai, bien entendu, tout ce que je peux faire depuis chez moi pour que mon entreprise passe cette crise et survive sans l’aide annoncée."
« Un psychologue de l'hôpital de Mulhouse crie sa révolte contre ceux qui ont détruit le système de santé au nom des restrictions budgétaires. Une fois la pandémie passée, ceux-là mêmes rendront des comptes. »
Ça fait des années qu'on le dit, pour se rappeler : https://shaarli.mydjey.eu/?searchtags=hopital
" En Chine, on vous regarde de travers si vous ne portez pas de masque.
En France, on vous regarde de travers si vous portez un masque...
Mais on doit être trop intelligents, trop subtils, trop techniques pour en porter... "