7823 liens privés
Les traumatismes post attentat créé par les médias en continu ? ...
Autre (très bon) article sur le sujet :
https://www.linkedin.com/pulse/attentats-pourquoi-je-ne-partage-plus-mon-%C3%A9motion-sur-st%C3%A9phane-koch
« Le fait que je n'affiche pas mon émotion ne signifie pas que je n'éprouve pas d'émotion. Ça ne signifie pas non plus que je n'éprouve pas d'empathie pour les victimes et leurs proches. A titre personnel, je le souligne, je ne veux pas courir le risque que mon empathie ou ma colère… puisse servir d'élément de motivation ou de validation à ceux qui sont à l'origine de tels actes »
Perso j'applique aussi cette méthode pas seulement pour les attentats mais pour bien d'autres sujets sur le Web...
D'autres liens relatifs aux événements du 13 novembre :
David Van Reybrouck : "Vous êtes tombé dans le piège, Monsieur le Président"
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/Politique/1.2496898
(via https://liens.effingo.be/?HYFiJw)
Le juge Marc Trévidic parle du sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=Oz0WKTmmTxs&feature=youtu.be
(article en libre accès)
A lire, tout y est dit ou presque.
Un "blanc" qui tue 10 personnes = une tuerie.
Un "arabe" qui tue 10 personnes = un attentat terroriste.
...
Des liens qui montent que les extrémistes d’extrême droite tuent plus de personnes que les extrémistes islamiques :
(alors que le traitement médiatique est inverse)
http://www.liberation.fr/direct/element/quand-un-homme-blanc-mitraille-une-eglise-cest-un-forcene_10481/
http://www.nytimes.com/2015/06/16/opinion/the-other-terror-threat.html?referrer=&_r=2
http://kurzman.unc.edu/muslim-american-terrorism/
Retour de Bruno Masure sur la couverture médiatique des attentats de Charlie.
C'est intéressant le retour de quelqu'un qui a vécu ça de l’intérieur pendant des années (il est remonté le monsieur là).
Les seules remarques que ça m'inspire :
Mais putain y'en a encore qui regarde le JT de 13/20h !
Éteignez cette foutue TV ! Vous croyez que ça vous informe ?
C'est tout le contraire ! Tout ce que ça fait c'est manipuler vos émotions !
En aucun cas ça ne donne les clés de compressions de ce qui se passe dans le monde.
Pfff !!! (ouai moi aussi je suis remonté)
Extrait :
« Un sondage récent montrait que 90% des Français ignorent la différence entre un juge et une autorité administrative, [...] . Mais tout n’est pas qu’une question de technicité. Les politiques et les médias sont capables de débattre d’enjeux aussi complexes que la fin de vie. Il n’y a donc pas qu’une question de compétence mais aussi l’absence d’une volonté d’apprivoiser ces questions et d’y intéresser les citoyens »
J'ai pas suivis le lien, mais le texte de Riff, m'a bien plut je me permet de le coller ici :
(très bonne initiative de la part des enseignants)
« "Refus d’instrumentalisation
Leur texte explique ainsi que les difficultés d’enseignement dans l’établissement sont dues « au chômage de masse » qui touche les familles, aux discriminations, à l’insuffisance de médecins et de logements décents… autant de freins qu’ils refusent de voir « instrumentalisés au profit d’un discours visant à stigmatiser la jeunesse de Seine-Saint-Denis ».
Devant les élus médusés, les enseignants, restés debout, insistent : « Nous n’entendons pas confondre la formation des esprits, émaillée de questionnements et de remises en cause, avec les symptômes d’une soi-disant désaffection républicaine généralisée. » " »
« Les manifestations « je suis Charlie » en faveur de la liberté d’expression ont fait penser qu’un tel sursaut de l’opinion publique permettrait de ne pas tomber dans le piège sécuritaire. Pourtant, en deux mois, nous sommes passés brutalement de la liberté d’expression à la liberté d’espionner tout le monde. »
Ah bon ? Les « je suis Charlie » ont fait penser qu'un tel sursaut éviterait le piège sécuritaire ?
Perso ça m'a fait penser tout le contraire : qu'on s'y dirigeait à grand pas.
Comparaison intéressante entre les récentes tueries perpétrées par des "musulmans" et les tueries de 2011 perpétrées par un "chrétien".
Je suis d'accord avec l'article, il faut aller plus loin que les simples explications politiques. Et plutôt chercher du coté des explications psychologiques, si l'on veut comprendre "le terrorisme" (pour ensuite l'éviter).
Article très éclairant (c'est une interview de Raphaël Liogier [1], sociologue spécialisé sur "les croyances religieuses").
Extrait :
« Les jihadistes ne passent même pas par un endoctrinement politique construit, ils sautent directement dans la case jihad, sans passer par la case islam [...] »
Mon résumé rapide :
La "monté de l'islamisme" est en fait une "monté du jihadisme" (ce qui est très différent). Les gens qui s'engagent dans le jihadisme ne le font majoritairement pas dans des buts religieux, mais plutôt parce qu'ils ne trouvent pas de place dans la société capitaliste occidentale (20% des jihadistes ne sont d’ailleurs pas d'origine musulmane).
À lire pour sortir un peu de la lecture simpliste et erroné sur le sujet.