« Et devinez quel prétexte invoque le pouvoir ukrainien pour justifier l'emploi de la force ? La lutte antiterroriste. »
Via ‏@Maitre_Eolas sur Twitter

Pour faire court, réponse à la question : OUI

Une initiative citoyenne européenne visant à assurer l’accès à l’eau et à l’assainissement à tous les Européens, et de donner des garanties juridiques contre la libéralisation de ces services dans l’Union européenne.

Bien !

Bon a savoir, si YouTube vous bloque pour regarder une vidéo violente ou réservée aux adultes (obligation de se loger).
Dans l'URL, remplacez juste "youtube.com" par "NSFWyoutube.com".

youtube

Citation du jour :
« Le monde de demain sera divisé en deux catégories, ceux qui donnent des ordres aux ordinateurs et ceux à qui les ordinateurs donnent des ordres »
Marc Andreessen (un des fondateur de Netscape)

C'est timide mais ça va dans le bon sens, à suivre...

Intéressant débat sur la neutralité du Net.
-- Mon résumé : --
Les gros acteurs comme Netflix ou Google (YouTube) se servent (quand ça les arrange) de l'argument de la « neutralité du Net » pour ne pas payer la consommation hors norme de bande passante qu'ils occasionnent. Google paie Orange et SFR parce que ces deux acteurs ont assez de poids pour faire pression sur Google, Free par contre n'est pas un assez gros acteur, du coup Google n'accepte pas de les payer, du coup, les soirs ça rame pour ceux qui sont chez Free.

Netflix va bientôt proposer un service en « 4 K » (~~ 4 fois la consommation en bande passante par rapport à de la HD) qui doit payer ? Les FAI ou Netflix ?
Pour moi y'a pas photo c'est Netflix.

Je suis assez d'accord avec l'avis de Laure de la Raudière :
On doit faire payer les « gros », tout en conservant la neutralité du Net pour les moins gros.

Et le résultat de la vidéo est magnifique : http://www.youtube.com/watch?v=Or_UBTvL5Rw

Une distrib Linux destinée à être installée sur des machines type RaspberryPi.
Elle vise à permettre à l'utilisateur de faire de l'auto hébergement, du cloud privé, à décentraliser le Web ...

Le projet à l'air prometteur.

Un site de calendriers très bien réalisé. En plus d'être clair et de fournir pleins d'infos (fêtes, événements nationaux type Fête de la Musique) le site permet de télécharger des calendriers très propres dans différents formats et dispositions. Ici un calendrier 2014 en pdf : http://icalendrier.fr/media/fetes/2014/calendrier-2014-fetes-civiles-semestriel.pdf

[Edit] Dans le même genre mais pour l'heure (fuseaux horaires etc.) : http://time.is/

(le lien vers Le Monde date de 2013)
Donc jusqu’à présent on pouvait payer en espéce légalement jusqu’à 3000€ bientôt plus que 1000€.
Et quand il s'agit de finance publique (impôts etc.) on pouvait payer 3000€ dorénavant (depuis 2013) on ne peut plus payer que 300€ en espèce (http://www.drome.gouv.fr/abaissement-du-plafond-des-a4156.html)

On va vers l'interdiction des paiements en espèces ?
C'est les banques qui doivent être contentes, peu ou prou les moyens de paiement autre que l’espèce (ex. CB) sont payants (l'utilisateur ou le commerçant ou les deux paient).

GMIC (plugin pour Gimp) ne cesse de s'améliorer.
Y'a pas photo le rapport qualité/prix est laaaaargement en l'avantage de Gimp fasse à Thoshop. :D

« Un VPN aujourd’hui devrait être une norme, proposée sans supplément par vos fournisseurs d’accès Internet. »

Source de la citation : http://bluetouff.com/2014/02/11/la-difference-entre-un-vpn-et-garcimore/

Perso j'ai paramétré Firefox pour qu'il m'affiche une page blanche quand j'ouvre un nouvel onglet, même le fait d'afficher des vignettes de mon historique me saoulais ... alors afficher de la pub !

Citation de l'article de PC Inpact :
« L'objectif est sans doute de diversifier les sources de revenus de la fondation, ce qui peut passer par l'émergence d'un nouveau mécène (ce qui ne ferait que déplacer le problème) ou par la publicité. »

Le rédacteur de PC Inpact fait la même erreur que pas mal de monde en prenant Google pour un "mécène" envers Mozilla.

Si Google a décidé de payer Mozilla pour avoir le moteur de recherche de Google par défaut sur Firefox c'est tout sauf de la charité, c'est on ne peut plus stratégique (et important) pour Google, surtout il y'a quelques années de ça. Mais même aujourd'hui ça ferait chier Google de voir Bing par défaut sur Firefox (qui représente tout de même un grand nombre d'utilisateurs).
C'est donc un partenariat commercial mais sûrement pas du mécénat.

A voir aussi : « Toutes des putes » http://www.youtube.com/watch?v=ZvLKTSVRPfs

Euh !? o_0
Autant pour une entreprise (personne morale) je trouve ça pas mal, autant pour une personne physique je suis pas sûr mais alors vraiment pas sûr du tout que ce soit une bonne idée.

L'exposition publique des coupables et les mises au pilori ce ne sont pas des pratiques qu'on avait arrêté depuis le Moyen-Age ?
Bienvenue au XXI siècle.

Chapeau l'artiste ! Un arbre qui donne l'impression de graviter.

Au fait ils sont où les Anonymous depuis les révélations de Snowden ? On entend plus parler d'eux...

Autant j'arrive à comprendre que les business model du type de Google (c'est gratuit donc c'est toi le produit) exploitent la vie privée de l'utilisateur, autant ce genre de pratique me saoul au plus au point !
J'achète un Samsung, je le paie ! et par derrière Samsung revend ma vie privée ? (c'est juste en projet pour l'instant)
Ils sont gagnants sur tout le tableau, genre beurre et argent du beurre !

Ça veut dire que demain toute société dont on utilise les services ou les produits payants, va en plus réutiliser nos données perso pour arrondir ses fins de mois ?

Les banques par exemple ont un buisness model tout trouvé, pour peu qu'on utilise une carte bancaire elles connaissent extrêmement bien nos habitudes de consommation...
...Sans parler des rouleaux de PQ connectés qui vont nous vendre du Smecta quand on a la chiasse comme dit Seb Sauvage !

Comment rester polie fasse à de telles perspectives !

Quelques clefs à modifier pour rendre Firefox un peu plus indépendant de Google.