"On avait inventé Internet mais il n'a pas été accepté par le gouvernement français"

Par inadvertance je clique sur un encart publicitaire qui me mène sur le lien ci-dessus.
Je me retrouve en train de regarder l'extrait d'une émission de Nagui avec un titre pour le moins putaclick.

Sans transition aucune la vidéo enchaîne sur un extrait de BFMTV où il est question de la cagnotte de soutient aux forces de l'ordre (dans le cadre des gilets jaunes)...

Ils ont rendus Internet tout aussi lobotomisant que la TV. Et encore j'ai uBlock, je n'ose imaginer ce que doit être Internet sans uBlock.

RIP, snif.

« Le développement de nos jours: Créer une application Android qui ne fait qu'une seule chose, sans interface graphique: 1,5 Mo.

1,5 MILLIONS D'OCTETS pour que dalle. Quelle tristesse !

Ce gars s'est amusé à optimiser à mort son APK. Il est descendu à... 1757 octets (!).

De nos jours, les développeurs, IDE et compilateurs se complaisent dans une orgie de méga-octets, coeurs et méga-hertz et se goinffrent comme des porcs. Pas étonnant que les smartphones aient du mal à tenir 24 heures avec leur batterie. »

On parle de plus en plus des ressources que consomme internet et les gadgets qui nous permettent d'y accéder, il serait peut-être temps de considérer le problème soulevé par cet article.

Copié collé de deux commentaires.

Goldfinger il y a 4 jours

Quelles libertés avez vous perdu ?

Laurent Jacques il y a 4 jours

Goldfinger : citoyen lambda, faisant là où l'on m'a toujours dit de faire, mes libertés ne reculent à priori pas. Cela dit, j'estime avoir le droit de n'être pas surveillé en permanence. Je n'aimerais pas, même si je n'ai rien fait de mal, que ma femme épluche tous les soirs le contenu de mon mobile ou de mon ordi. La relation entre nous serait déséquilibrée. La relation entre l'état et le citoyen devient déséquilibrée. Du coup, tout représentant de l'état devient suspect à mes yeux.

Article très pédagogique ! Très bien écrit, belles formules (voir mon commentaire).

« Les technologies n’ont pas apporté les dividendes escomptés et n’ont pas davantage réduit les inégalités, dit la Banque mondiale »

Et oui, je me rappel y'a une dizaine d'année on était encore beaucoup à croire qu'Internet allait engendrer une société vertueuse et démocratique. Les technologies deviennent ce que les humains en font. C'est pourquoi je ne crois pas au "discours technologiste" qui dit que la technologie libérera l'être humain.

Science sans conscience toussa...

Extrait :
« Nous devons donc inventer un après-Web composé d’objets autonomes, sans adresse, présents simultanément en un grand nombre de points de l’espace informationnel, repérables par leur identité. Ces contenus seront des espèces de virus, capables de se dupliquer, de s’archiver, de se mouvoir, de se mettre à jour, aussi de se cacher si nécessaire pour échapper aux robots qui auraient pour mission de les éradiquer. »

Un autoblog 2.0 ? :)

Intéressant débat sur la neutralité du Net.
-- Mon résumé : --
Les gros acteurs comme Netflix ou Google (YouTube) se servent (quand ça les arrange) de l'argument de la « neutralité du Net » pour ne pas payer la consommation hors norme de bande passante qu'ils occasionnent. Google paie Orange et SFR parce que ces deux acteurs ont assez de poids pour faire pression sur Google, Free par contre n'est pas un assez gros acteur, du coup Google n'accepte pas de les payer, du coup, les soirs ça rame pour ceux qui sont chez Free.

Netflix va bientôt proposer un service en « 4 K » (~~ 4 fois la consommation en bande passante par rapport à de la HD) qui doit payer ? Les FAI ou Netflix ?
Pour moi y'a pas photo c'est Netflix.

Je suis assez d'accord avec l'avis de Laure de la Raudière :
On doit faire payer les « gros », tout en conservant la neutralité du Net pour les moins gros.