10379 liens privés
Article long et situation assez surréaliste. Je pensais pas que c'était à ce point. o0
« En définitive, le « problème » de la Région Auvergne-Rhône-Alpes apparaît circonscrit à « celui » de son président. Et d'une personnalité anathématisée. Pêle-mêle sont rapportés l'« extrême » dureté de ses propos, l'« autoritarisme » de son leadership, un « machiavélisme » et un « narcissisme » « pathologiques », des comportements duplices et des arbitrages sophistes, sa propension à « intimider » et à « humilier » - y compris, en public, son exécutif -, ses manques « d'humanité » et même « d'éducation » dans certaines circonstances, sa logique des rapports de force et sa défiance naturelle cultivées dans une vision manichéenne des situations et des individus. Son instrumentalisation « experte » de la communication liée à sa « soif de lumière » est source de « mensonges » selon Jean-François Debat, faisant référence à la « gestion criminelle » dont Laurent Wauquiez qualifia la mandature Queyranne. »
« Au soir du premier tour du scrutin présidentiel, son refus, déterminé et isolé, d'appeler les électeurs LR à voter pour Emmanuel Macron afin de faire barrage à Marine Le Pen, fut considéré comme le symbole supplémentaire d'une « radicalisation » et même d'un « sectarisme » orchestrés dans le cadre de la recomposition du parti dont il brigue les commandes. »
« Les récentes évocations, dans le cadre de la future présidence des Républicains, d'une proximité avec Marion Maréchal Le Pen - qui lui « tend la main » dans un entretien à Valeurs actuelles le 17 mai - et le mouvement intégriste Sens commun - qui « salue et soutient ses prises de position courageuses » - attisent un peu plus les braises. »
[Edit] sur le même sujet voir : https://www.mediacites.fr/lyon/enquete-lyon/2017/06/27/region-auvergne-rhone-alpes-peril-en-la-demeure/
"La France, un des pays les plus athées au monde"
(Citation de Timo : https://lehollandaisvolant.net/?id=20170629164047 :)
«
29 % d’athées convaincus
34 % de non-religieux
37 % de religieux
Bon, et dans ces 37 %, seulement une fraction sont catholiques.
C’est bon ? Lepen, Boutin et consorts sont autorisés à se la fermer au lieu de parler de « pays à majorité catholique » ? Parce que comme on le voir, la majorité n’en a que faire de leurs croyances.
Alors qu’ils croient ce qu’ils veulent, s’ils le veulent, mais laissons la « majorité » en dehors de ça.
»
La France un des pays les plus riches au monde, où l'argent n'a jamais autant coulé à flot.
Qu'on arrête de nous parler de "crise".
« On voit par exemple qu'il n'y a plus aucun ouvrier. Leur nombre était en baisse régulière depuis les années 50, mais là, ils ont totalement disparu de l'Assemblée alors qu'ils représentent près d'un quart de la population.
De l'autre côté il y a une surreprésentation des cadres et professions intellectuelles supérieures, qui représentent l'énorme majorité de l'Assemblée alors qu'ils ne représentent que moins de 10% de la population. Même chose pour les chefs d'entreprises, qui sont plus nombreux à l'Assemblée qu'ils ne le sont dans la population.»
Le reste de l'article est intéressant.
« Engie (ex GDT Suez) s'est engagé dans une stratégie de profonde transformation, passant par un recentrage sur les énergies renouvelables et les services, où la place du nouveau nucléaire est loin d'être évidente »
« Si on appliquait le scénario NégaWatt, pour atteindre 100% de renouvelables en 2050 il faudrait 18.000 éoliennes pour l'ensemble de la France, soit moins de 200 par département. En Allemagne il y'en a déjà 26.000. Ce nombre pourrait d’ailleurs petit à petit être revu à la baisse (progrès dans la maîtrise de l’énergie) »
Extrait de : Magazine Silence numéro 457 juin 2017 page 18
Beaucoup moins que ce qu'on pourrait croire. Parfois on entend des arguments qui laissent croire qu'il faudrait couvrir la France d'éoliennes pour suffire à nos besoin.
Autre extrait (page 28) :
« Le coût des panneaux photovoltaïques a été divisé par 5 en huit ans »
(avril 2017)
(article de janvier 2016)
« Plus de 100 000 Suisses ont proposé à leurs concitoyens de « revoter » la suppression du pouvoir de création monétaire des banques, explique Christian Gomez, économiste et ancien banquier. L’initiative a pour objectif de confier l’émission monétaire uniquement à la Banque nationale et non pas aussi aux banques de crédits. »
Sujet important s'il en est !
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire)
« Officiellement, c'est parce qu'il leur coûte beaucoup d'argent en manipulation et sécurité. Officieusement, c'est parce que c'est une manière de bancariser de force tout le monde. L'Etat et la Banque Nationale s'y retrouvent car si demain, ils ont un besoin urgent d'argent, ils pourront prélever directement à la source, étant donné qu'il ne sera plus possible de sortir son argent vu que le cash aura cessé d'exister.
Plus globalement, le renforcement des paiements électroniques donnera encore plus de pouvoirs aux GAFA - Google, Apple, Facebook et Amazon - qui vivent de nos données, y compris bancaires. »
Oui et accessoirement cela permettra aux banques de gagner de l'argent sur toutes les transactions (les commerçants paient un montant lorsque le client utilise sa CB).
"L'abandon lent, mais inexorable"
Inexorable, je vois pas pourquoi, il suffit que les gens se rendent compte de cet état de fait et utilisent toujours du cash.
Si un tel truc devait toutefois arriver, pour utiliser du cash on serait obligé de passer par les monnaies locales ... (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_monnaies_locales_compl%C3%A9mentaires_en_France).
« ces derniers mois, le nucléaire traverse une mauvaise passe. En France et un peu partout dans le monde. La Suisse a récemment annoncé son retrait, la Corée revoit ses ambitions à la baisse, l’Américain Westinghouse est en faillite… Le nucléaire donne la désagréable impression que les incidents se multiplient. Sur les anciennes centrales comme sur les nouvelles. La semaine dernière, des anomalies préjudiciables en cas de séisme ont été détectées sur pas moins de huit centrales françaises. Et last but not least, Le Monde a indiqué ce week-end que les deux EPR britanniques d’Hinkley Point pourraient connaître un dérapage de un à 3 milliards d’euros sur les 20 milliards que coûte le projet. »
« Si les sources de contamination ne sont pas encore parfaitement connues, il existe néanmoins de fortes suspicions. La plus connue est sans doute celle des cosmétiques : nombre de nos produits hygiéniques contiennent des microbilles de plastiques non traitées par les stations d’épuration du fait de leur trop petite taille. Les exfoliants, certains dentifrices et gels douche sont concernés. Directement rejetées dans les eaux usées, les microbilles atterrissent en milieu naturel. Néanmoins, la législation en France évolue puisque, dès le premier janvier 2018, les microbilles de plastique seront bannies des produits cosmétiques.
Des mésoplastiques.
La deuxième source de la pollution aux microplastiques serait nos machines à laver. Éric Thybaud, responsable du pôle danger et impact sur le vivant à l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (Ineris), explique : « Nous n’avons pas d’éléments précis, mais les microfibres pourraient venir des lave-linges : elles se dégageraient au moment du lavage des vêtements synthétiques. »
Enfin, le dernier type de microplastiques est issu de la fragmentation de plastiques plus importants qui viennent de sources de pollution mieux identifiées : décharges sauvages, décharges emportées par des crues, rejets par les industries, etc. Éric Thybaud rappelle qu’il ne s’agit là que de présomptions : « Pour valider ces hypothèses, il faudrait reprendre ces plastiques et en déterminer la nature chimique. » »
Bravo Monsieur Hulot. Je le suis complètement sur le discours.
Bon va falloir du courage, et je me demande si il tiendra ...
En tout cas ça fait plaisir à entendre, un politique, en fonction, avec un discours cohérent, de bon sens et qui ne change pas son avis sur des sujets dés le lendemain de sa nomination !
Je sais pas vraiment ce que veut dire Hulot quand il dit ça à propos de l'A45, mais je pose ça là :
" Il a cependant ajouté "qu'à un moment où à un autre, il faut que tout le monde devienne un peu raisonnable, parce qu'on ne va pas pouvoir tout faire. Soit on considère que l'engagement climatique est un petit engagement parmi d'autres, soit on considère effectivement que c'est l'enjeu majeur du XXIe siècle et qu'il y a un certain nombre de priorités qui vont s'inverser". Englobant la thématique du nucléaire, il a conclut ses déclarations par ces mots. "Ma grille de lecture, c'est où est-ce que l'on va et surtout où est-ce qu'on a envie d'aller. À partir de là, nous verrons les décisions qui avaient peut-être leur pertinence il y a 30 ans et qui aujourd'hui ne l'ont peut-être plus." "
« Les décideurs ne parviennent pas à saisir le problème, alors que le nombre de morts dus à la pollution atmosphérique est de beaucoup supérieur à celui résultant des guerres et du terrorisme – plus de 7 millions par an au niveau mondial, selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
48 000 morts en France chaque année, c’est à l’échelle d’un quinquennat l’équivalent de la disparition de tous les habitants de la ville de Bordeaux. »
Portraits Paysan.ne.s
"Ce texte n’a pas vocation à encourager ou à légitimer l’ouverture sauvage de bouches d’incendie mais simplement de pointer du doigt l’hypocrisie du traitement politique et médiatique de cette pratique."