8448 liens privés
" Des documents internes obtenus par Mediapart montrent le décalage entre les faits vérifiés par les journalistes de la chaîne et les commentaires tenus en plateau. Ils prouvent que les animateurs ont parfaitement conscience des fausses informations qu’ils disent ou laissent dire à l’antenne. "
Tefal / SEB, joue les marchants de doute en essayant de faire croire que les pfas qu'ils utilisent ne sont pas dangereux.
Ils vont jusqu'a payer leurs salariés pour aller manifester devant l'assemblée nationale contre une loi qui encadrerait les pfas.
Je suis pas prêt d'acheter une poêle Tefal ni même un électroménager SEB. Boycott
Cet article part d'un postula erroné (on plante des arbres en ville pour faire baisser la pollution).
Quand on plante des arbres en ville, c'est le plus souvent, pour tenter de faire baiser la température au sol, généralement accompagné d'une désimperméabilisation du sol.
De la musique pour se calmer le cerveau et aider à se concentrer.
On ne le dira jamais assez, ils foutent du sucre [1] partout, dans les petits pois comme dans la charcuterie.
" Via Brief.me :
La réduction des sucres ajoutés dans les aliments « fait partie des leviers majeurs » pour prévenir l’obésité et le diabète, écrit l’agence nationale de sécurité sanitaire Anses, un établissement public, dans une étude publiée hier. Après analyse de plus de 39 000 produits transformés, elle a constaté que 77 % contenaient « au moins un ingrédient sucrant ou un vecteur de goût sucré ». Si la part est évidemment à 100 % pour des produits comme les glaces et les confitures, elle demeure élevée pour des produits que l’Anses présente comme « à connotation plutôt salée », tels que la charcuterie et les plats cuisinés frais.
94% des "sauces condimentaires" contiennent du sucre
84% des charcuterie
71% des plats cuisinés
"
Source citation : https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?2H_w9g
[1] au niveau de consommation qu'on en a, ce quasi poison : https://shaarli.mydjey.eu/?searchterm=&searchtags=sucre+
Toutefois :
" L’application du Ceta n’est pas remise en cause"
" Pour le suspendre, il faudrait que le gouvernement français notifie à Bruxelles la décision de son Parlement, ce qu’il n’est pas tenu de faire."
« Je ne suis pas contaminé aux PFAS d’après cette étude. Est-ce lié au fait que je suis végétarien ? s’interroge Guillaume Meurice.
Je comprends pas comment le conducteur a réussi à monter sa voiture à une telle hauteur. oO
[Edit]
Il risquait jusqu’à quatre mois de déchéance de permis de conduire et 2.400 euros d’amende. Il a finalement été jugé coupable, mais avec une suspension simple du prononcé. Cela signifie que les faits qui lui étaient imputés sont établis mais qu’il n’y aura pas de condamnation si Sofian Kiyine se tient à carreau pendant un délai d’épreuve fixé par le juge.
Reste à voir ce que cela donnera au plan civil, par rapport au coût des réparations suite aux dégâts occasionnés à l’infrastructure sportive.
Pour rappel, le joueur d’Oud-Heverlee Louvain avait foncé à grande vitesse avec sa voiture qui avait percuté à pleine vitesse un rond-point à Flémalle avant de littéralement s’envoler sur plusieurs mètres et de terminer sa course dans le Palais des sports de Flémalle. Cela s’était passé il y a un peu plus d’un an, le 30 mars 2023.
Au moment des faits, l’homme avait 1,7 gramme d’alcool dans le sang. Il ressort également de l’enquête qu’il avait envoyé un SMS quelques instants avant l’accident.
La défense a plaidé l’incident fortuit, estimant qu’un malaise avait provoqué l’accident, et sollicité l’acquittement.
A Lyon on a un gus au pédigrée tout à fait convenable, qui est aussi allé observer les élections Russe (on imagine déjà que sa conclusion sera de dire que les élections étaient libres et indépendantes) :
https://www.lyonmag.com/article/135162/le-nationaliste-yvan-benedetti-invite-comme-observateur-francais-des-elections-russes
Le bonhomme est tellement convenable qu'il s'est fait virer du RN, c'est dire ...
(au cas où c'est ironique bien sûr : convenable comprendre exécrable)
" Ceci étant dit, je ne sais pas si des billets non-nominatifs se font encore à la SNCF (donc sur les réseaux TER, Intercité ou TGV). "
Les TER sont des trains sans réservation, tu arrives à la gare, tu prends un billet à la machine ou au guichet (pour les gares qui ont encore un guichet), tu montes dans le train.
Le billet TER n'est pas nominatif, les cartes abonnements ou réduction le sont forcement.
[ En plus de ne pas être nominatif, le ticket n'est pas pour une horaire donnée, si tu ne prends pas le prochain départ, tu peux prendre le suivant et ainsi de suite (en région AURA les tickets étaient auparavant utilisables pendant une semaine, il ne les sont plus que pendant 24h dorénavant il me semble). ]
A ma connaissance les billets Intercités et TGV sont sur réservation et nominatifs, possible que les Intercités le soient pas lorsque billet acheté en gare mais à vérifier.
Les fast-foods et restaurants proposant de la vente à emporter sont tenus, par la loi, d’accepter de vous servir dans vos propres contenants.
les commerçants qui proposent des boissons dans des gobelets jetables sont même tenus d’appliquer une « tarification plus basse » au client qui vient avec son propre récipient réemployable.
Cette possibilité de se faire servir dans son propre contenant s’applique aussi aux supermarchés et à tous « les commerces de vente au détail »
" ou chez le pâtissier, boucher ou poissonnier."
Tldr : les emballages cartons aujourd’hui distribués dans les fast food sont blindés de Pfas.
Avec acharnement Macron a réussi à faire voter la fin de l'indépendance de l Autorité de Sûreté Nucléaire.
Une belle régression en matière de sécurité.
" India is now the world's fifth-largest economy, and it's still growing. Do you know what else is growing in India? Desktop Linux. In India, Windows is still the number one operating system with 70.37%, but number two is Linux, with 15.23%. MacOS is way back in fourth place with 3.11%. "
Trouvé sur Facebook, certains points sont vrais je le sais (il est par exemple possible de produire des tableaux de bord de voiture en chanvre plutôt qu'en plastique, certaines marques le font déjà), pour le reste je n'ai pas vérifié.
- Un hectare de chanvre libère autant d'oxygène que 25 hectares de forêt.
- À partir d'un hectare de chanvre, vous pouvez obtenir autant de papier que de 4 hectares de bois.
- Alors que le chanvre peut être transformé en papier 8 fois (recycler), le bois peut être transformé en papier 3 fois. Le papier de chanvre est le meilleur et le plus fort.
- Le chanvre pousse en 4 mois et l'arbre pousse en 20-50 ans.
- La fleur de chanvre est un vrai piège à rayons. Les jardinières de chanvre nettoient l'air.
- Le chanvre peut être cultivé partout dans le monde, il a besoin de très peu d'eau.
Aussi, comme il peut se protéger des pesticides, il n'a pas besoin de pesticides. - Les textiles de chanvre dépassent même les produits du lin dans leurs propriétés.
- Le chanvre est une plante idéale pour faire des cordes, des cordes, des lacets, des sacs, des chaussures, des coiffures
- Le chanvre est interdit dans de nombreux pays. Mais techniquement, le chanvre est sans drogue.
- La valeur protéique des graines de chanvre est très élevée et les deux acides gras qu'elles contiennent ne se retrouvent plus ailleurs dans la nature.
- C'est beaucoup moins cher de produire du chanvre que du soja.
- Les animaux nourris au chanvre n'ont pas besoin de soutien hormonal.
- Tous les produits en plastique peuvent être fabriqués à partir de chanvre, et le plastique de chanvre est écologique et entièrement biodégradable.
- Si la carrosserie de la voiture est faite à base de chanvre, elle sera 10 fois plus forte.
- Le chanvre peut aussi être utilisé pour l'isolation des bâtiments, il est durable, bon marché et flexible.
- Le savon et les cosmétiques à base de chanvre ne polluent pas l'eau, donc ils sont totalement écologiques.
" La croissance n’est pas le développement. La première est quantitative alors que le second est qualitatif."
Intéressante citation : Comme le dit Sénèque, « le pauvre n’est pas celui qui a peu, mais celui qui veut toujours plus »
" les partisans de la décroissance ont raison d’affirmer que « la décroissance n’est pas la récession ». La société qu’ils entendent bâtir n’est pas juste l’inverse de la société de croissance, mais une société fondée sur autre vision du monde. Aussi, la question n’est pas de décroître économiquement en laissant le reste des institutions inchangé, mais de tout remettre à plat. C’est pour cette raison que de nombreux auteurs de la décroissance préfèrent se qualifier d’a-croissants ou de post-croissants.
Pourtant, la question qui vient immédiatement après avoir rejeté, non la croissance, mais bien l’idéologie qui sous-tend la croissance, est de savoir par quoi la remplacer et sur quoi refonder une nouvelle société. Et puis comment, concrètement, changer l’imaginaire ? "
Je colle ici la conclusion de cet article, conclusion tout à fait capitale :
Les théories de la décroissance sont marquées par une grande diversité ; certaines approches ne sont pas a priori contradictoires avec un discours rationnel. Après tout, il n’est pas déraisonnable de penser que le système économique actuel, mû par le capitalisme néolibéral, est insoutenable. Aussi, à l’heure de l’anthropocène, proposer de rompre avec cette logique pour préserver les grands équilibres de la biosphère doit être envisagé très sérieusement. Mais cette réflexion, légitime, ne doit pas être un prétexte pour défendre une vision passéiste et obscurantiste du monde. Or, une partie des théoriciens de la décroissance proposent une telle vision.
Le problème est que le discours sur la décroissance proposé au grand public, tel celui développé par l’économiste Timothé Parrique par exemple, pose un voile discret sur les conceptions philosophiques antimodernistes de nombre de théoriciens de la décroissance. Peut-on citer des auteurs comme Ellul, Illich ou Latouche en faisant systématiquement l’impasse sur les aspects réactionnaires de leur pensée ? Peut-on concilier une vision progressiste et humaniste de la société avec une pensée qui renie explicitement une partie de l’héritage des Lumières ?
Les militants de la décroissance devraient engager un sérieux débat avec eux-mêmes et choisir clairement un camp. Soit ils se rangent du côté de la Raison, du progrès et de la science, soit ils privilégient la spiritualité, le relativisme sociétal et la sensibilité subjective. Mais vouloir faire la synthèse de ces deux visions au nom de la cause militante sans en dévoiler les contradictions relève tout simplement de l’imposture.
Voir quelles copies (cache) d'une page web existent.
Y figure bien https://archive.ph/
